目前，中国的现代法治进程走入了前所未有的辉煌繁荣时期；但是，具有指导性的现代法哲学却没有建构起来。目前很多法律人士都在探讨这个问题。本文通过分析中国与西方传统中法哲学的得与失，比较出双方的差距所在，试图寻找建构中国现代法哲学的方法，为推进我国的法治进程尽绵薄之力。中国法学的历史发展过程，虽然没有像西方那样，明确地出现过哪个法学派；但是，中国法学发展历史也有一条清楚主线；尤其是法哲学的发展脉络非常清晰。本文认为中国法哲学的发展脉络基本上是：以儒家法哲学为主流，以法家法哲学为辅助，以道家法哲学为补充，这样一个脉络承继下来的。西方法哲学的发展脉络要更加明显；现代西方四大法学派是整个西方社会法哲学思想的集成者。所以，本文分析了中西这些有代表性的法学思想的哲学内涵，并比较各自的得与失。目的是希冀为中国现代法哲学的发展探照出一丝光亮。中国古代法学方法最早就是从哲学方法开始的；西方古代法学方法最早是从政治学和哲学方法开始的。可见，中西法哲学研究的视角为后来法学的发展确立了基本的框架，开始了法学的最初实践。源远流长的哲学方法一直是学者们研究的兴趣和焦点，本文作者也对这种哲学方法注入了极大的热情和深入的思考。迎合了现代法学研究范式转向的大趋势。即研究内容以方法论为本位；研究的价值趋势由单一的阶级意志转向价值多元论；哲学研究方法由原来的整体主义到倾向于现代的个人主义。法学方法日新月异，本文在赶这个时代潮流。在当今的马克思哲学基础上，分析中西著名的几个法学流派的法哲学思想，找出中西法学方法上的差距所在；进而用层次性的法学方法分析中外法哲学方法上的得与失。这样，在构建我国现代法哲学方法以及法治秩序时，清醒地认识我们人类祖先遗留下来的法学资源，更好地进行法治建设。