在日常生活中，灾难性事件总是不期而至，带给人类和自然沉重的打击和摧残，因此，灾难性新闻报道一直是媒体和社会受众共同关注的焦点。到目前为止，众多学者对灾难性新闻的文体特征研究已经做出了各种尝试，但是功能性的对比研究，特别是对2014年埃博拉病毒报道的对比研究少之又少。本文以China Daily和USA Today的部分埃博拉灾难报道为研究对象，试图找出两种英文版本的灾难新闻之间的异同，从而促进中国作者的英文新闻写作能力。
　　本文以功能文体学为指导，以从China Daily和USA Today对埃博拉病毒报道中各选取的10篇新闻报道为分析对象，围绕语言的三大功能（概念功能、人际功能和语篇功能），将文本的对比分析划分为宏观和微观两大类。在本文的对比分析中，定性与定量并重，大致方法是先分别阐述这20篇新闻报道在某个层面上的文体特征，再通过统计数据比较二者的异同，最后，试找出导致文本异同的原因。
　　本文包含五章。第一部分介绍本文的研究背景、目的、研究方法和论文框架。第一章为文献综述，主要回顾了前人对灾难性新闻以及功能文体学所作的主要研究。第二章为理论框架，重点介绍了韩礼德的语言三大元功能。第三章从语域理论着手，分三个方向分析。第四章是本文的核心部分，从语篇、语法、句法以及词汇层面细致对比分析20篇文本，涉及到对衔接机制、及物性、语气、情态、主位和述位、语态、并列、从属和词频等的研究。第五章为总结部分，总结本文的发现，启示及不足。通过研究，本文注意到，两个版本的灾难新闻报道有着相同之处，如比较高的正式程度和客观性，以及较低的技术性;除了需要主动语态来做新闻内容陈述外，两个版本新闻报道都趋向于使用被动语态来表达自己的观点;the是使用最频繁的单词;为了避免报道内容过于主观，除了直接引用，I很少出现等等。同样，二者之间也存在着不同，如USA Today报道使用更多的语法衔接和更多的并列句，China Daily中的句子长度更长，从属句更多，使用的单词更具多样性等等。