2008年国际金融危机的爆发让美国经济受到重创,也让美国意识到过度依靠虚拟经济的发展模式是不可持续的。面对国内产业空心化、失业率居高不下的情况,2009年,美国政府提出“再工业化”战略,将产业结构从虚拟经济向实体经济回归,其中,特别强调重振美国制造业,“再工业化”战略引起了热议。本文以工业化——去工业化——再工业化为线索,从经济史的角度系统地分析美国制造业的发展历程,探寻不同阶段美国制造业发展的影响因素,得出发展规律。通过分析当前“再工业化”战略措施来重新定义美国的“再工业化”,并研究“再工业化”战略实施以来的效果。通过美国制造业的增加值、制造业创造的就业、制造业对外直接投资以及美国ISM制造业指数四个指标的分析,本文认为美国的“再工业化”战略并未达到预期的复兴美国制造业的效果。在此基础上,结合美国制造业面临的困难与挑战,探讨美国“再工业化”战略效果不佳的原因,反思美国的“再工业化”政策。从美国制造业发展的历程中,也能得出一些经验教训,为我国的制造业发展提供一定的借鉴。本文共分为五个部分。第一部分为引言,主要介绍本文的选题背景和意义、研究对象和方法、文献综述与评析,以及本文的创新点。第二部分对金融危机前美国制造业的发展情况进行了梳理,这一时期分为工业化和去工业化两大部分。首先通过分别定义工业化和去工业化来划分这两个阶段,梳理美国的工业化历程和去工业化历程,再分析不同阶段制造业发展的影响因素,得出制造业发展的规律。第三部分是金融危机后美国“再工业化”的探索,先对美国的“再工业化”进行定义,然后具体分析“再工业化”战略的措施,再通过美国制造业的增加值、制造业创造的就业、制造业对外直接投资以及美国ISM制造业指数四个指标来分析“再工业化”战略的实施效果,说明美国制造业的发展并没有得到明显的改善。那到底为什么美国高喊的“再工业化”战略没有达到重振制造业的目的呢?第四部分紧密承接第三部分,从主观和客观两方面分析了当前美国制造业发展面临的挑战,结合“再工业化”的措施分析其无法解决当前制造业发展遇到的困难,对“再工业化”措施进行反思,并在此基础上,得出几点中国制造业发展的启示。第五部分是结论,主要对前文进行总结,认为“再工业化”战略没有遵循发展规律,要想达到的目的偏离了美国的实际发展情况,虽然短期内能够刺激制造业发展保持相对平稳的状态,但长期来看,既无予挽救美国的制造业,同时也无法解决经济失衡问题。本文的创新之处主要有两点。一是将美国的“再工业化”与工业化、去工业化过程相联系,以工业化——去工业化——再工业化为线索,把当前的“再工业化”放到美国整个制造业发展史中进行分析,有助于得出制造业的发展规律、更深入地了解“再工业化”的实质。二是在分析不同阶段制造业发展的影响因素时,将宏观与微观相结合,并且从客观和主观两个方面划分当前美国制造业面临的挑战。多层次的综合考虑能够更深入地探究制造业发展的影响因素,进而更清晰地反思“再工业化”战略。