由于传统法律观念对知识产权法属地性的强调,著作权法领域曾被认为是各国径自适用本国法律,并不存在法律冲突的一隅。虽然有学者早在20世纪之初就颇有远见地在理论著述中提出过著作权法律冲突的解决之道,但是国家立法开始制定著作权冲突规范,还是在20世纪50年代之后才发生。由于大陆法系作者权法律文化传统和英美法系版权法律文化传统所强调的价值迥异,前者强调对作者自然权利的尊重,后者强调作品利用上的经济效益优先,著作权法律冲突的解决仍为各国司法机关不得不面对的问题。这正是本文的研究对象,希冀依赖历史的、比较的、实证的研究方法对国际性著作权纠纷的解决之道进行探讨,为我国有关立法的完善及司法实践提供有益参考。本文除前言和结语之外,分为五章进行论述。前言为了统一全文对术语的使用含义,对“著作权”和“版权”概念进行了区分,并对本文的选题背景、研究现状和研究方法做了阐述。第一章对著作权法律冲突的表现和解决方法分别进行了阐述。本章第一节首先列举了著作权领域现存的九类法律冲突。然后在第二节分析了著作权法律冲突的两种解决方法——实体法方法与冲突法方法,指出始于19世纪下半叶的缔结国际著作权统一条约的努力,并没有消除著作权领域的法律冲突,国际著作权纠纷的解决仍不可避免地需要依赖冲突法方法。第三节对我国用于解决著作权法律冲突的法源和涉外著作权案件的司法实践进行了述评。第二章就国际性著作权纠纷的管辖权行使问题进行了论述。首先列举了国际公约和国内立法有关国际著作权纠纷管辖权的现有规定。然后对管辖权的类别分专属管辖、拒绝管辖和平行管辖三种情况,结合外国司法实践、立法规定和学者意见做了详细分析。最后总结了国际组织和学术研究机构对国际性著作权纠纷管辖权协调提出的建设性意见,结合我国现实需要,为我国涉外著作权案件的管辖权行使原则提出了一些大胆建议。第三章对涉外著作权纠纷的法律适用进行了探讨。先是回顾了各国在涉外著作权纠纷的法律选择问题上的传统冲突规则,包括适用被请求保护国法、侵权行为地法、使用行为地法、法院地法、作品来源地法、权利赋予国法等。然后对该领域新兴的法律选择方法例如最密切联系原则、当事人意思自治原则、功能分析方法、有利原则等进行了论述。由于不同种类的涉外著作权纠纷,需要针对其自身特性设计不同的冲突规则,本文在该章第二节中将涉外著作权纠纷分为著作权侵权、合同、权属纠纷三类分别探讨其法律适用,并对我国《涉外民事关系法律适用法》中适用于著作权法律关系的冲突规范进行了评述,指出了现有规定之不足。第四章论述了涉外著作权案件的审理过程中可能出现的几个一般国际私法问题。本人以实证的分析方法,对涉外著作权案件的识别、先决问题和公共秩序问题进行了考察,得出结论认为,这些制度可以让法官的判决有更大发挥空间,它们有时起着保障涉外著作权案件判决结果公正的作用,有时起着维护法院地国重大利益的作用。并以我国法院受理的美国ETS、GMAC诉北京新东方学校著作权案为例,说明了先决问题规定在我国《涉外民事关系法律适用法》中的缺位,是个令人遗憾的疏漏。第五章对互联网背景下的国际著作权纠纷的管辖权与法律适用专门进行了探讨。在对“激进革新派”与“温和改良派”两种主张进行分析比较后,本人基本赞同后一种意见,认为应在传统管辖权规则和法律适用规则的基础上,结合互联网著作权纠纷不同于传统著作权纠纷的特性,做出一些改良性的规定或者对原有规则进行新的解释,例如对网络著作权案件的涉外标准进行修正、对网络作品的来源国重新定义、对跨国网络著作权侵权的准据法进行灵活解释。最后,本文在结语当中提出了对我国涉外著作权案件管辖制度和著作权冲突规范的设想。我国的涉外著作权案件管辖不宜采用专属管辖原则,应确立由被告习惯居所地或侵权行为地管辖的基本原则,还应尊重当事人协议指定管辖法院的权利。此外,面对少数国家过分的管辖权行使状况,我国法院对相应外国被告的管辖权行使策略也应做适当调整。在冲突规范设计上,我国立法应保留“来源国法”的适用可能。整体来看,涉外著作权纠纷的处理应顺应国际私法由概念主义向功能主义的转变趋势,除了制定更灵活的法律适用规则,还应在适用冲突规范的过程中,带有目的性地运用国际私法的一些基本制度例如对法律关系的识别、对先决问题的法律选择、公共秩序保留制度等。