在当前全球经济一体化、国内外金融体系连为一体并相互影响的背景下,国内金融的稳定越来越受到国家的重视。从国外方面来看,自从美国特朗普总统上台以来,为遏制中国发展不断挑起的“贸易战”对我国的经济发展及金融市场的稳定造成了一定的冲击;从国内方面来看,中国的经济特别是金融体系目前正处于改革的蜕变之中,政府为规范金融市场的稳定运行、化解多年来金融体系中的风险隐患必然会加大对金融行业的监管力度。2017年下半年以来,国内许多知名的大型企业纷纷被爆出债务违约和财务造假等事件,企业、投资者和金融机构均损失惨重。金融机构在实际的信贷契约决策过程中一般依据企业的产权性质、行业特征、财务状况以及股权质押率等因素确定给予企业新增信贷规模、信贷期限和信贷成本,而对于企业的内部控制关注相对较少,主要是因为企业的内部控制情况涉及因素较多、无法量化且全方位了解成本较高。在目前国家控制政府债务规模、政府融资平台信贷规模饱和以及国家政策对实体企业倾斜的背景下,金融机构为响应国家号召必然会加大对实体企业的投放力度,并选择与上市公司这类相对优质的实体企业进行信贷合作。但是在对实体企业进行信贷审批时,内部控制显得尤为重要。本文选取了我国2013—2017年沪深两市A股上市公司的经验数据实证分析研究了我国上市公司内部控制对信贷契约的影响,并在此基础上进一步分析了基于不同企业产权性质下内部控制对信贷契约的影响是否存在显著差异。经过实证研究发现:企业内部控制对信贷契约的影响较为显著,即内部控制质量越高的企业更容易从金融机构获得新增信贷规模、较长的信贷期限以及较低的信贷成本,并且这个影响在非国有企业中表现的更加显著。该实证研究结果使得笔者在实际工作中遇到的问题亦得以解决:(1)金融机构在信贷契约的决策过程之中可以使用公开市场获取的上市公司内部控制指数对企业内部控制进行量化考察;(2)金融机构对于内部控制较好的企业可以考虑在信贷规模、信贷期限和信贷成本方面有所放宽;(3)金融机构在对非国有企业进行信贷契约决策时需更加关注企业的内部控制。