论文部分内容阅读
表面粗化处理是一种简单经济的种植体表面改性方法,钛种植体表面粗化后可改善骨结合从而提高种植成功率,但不同粗化处理技术对种植体表面理化和生物学性能的差异有待考察。本文以抛光处理(PT)作为光滑面的对照,比较了喷氧化铝砂(SA)、喷氧化铝砂-酸蚀(SAA)、喷钛砂-酸蚀(STA)、电腐蚀(EE)四种不同表面粗化处理的钛种植体的理化性能和生物学性能异同。运用扫描电镜(SEM)、能谱分析(EDS)、接触角测定、感应耦合质谱仪(ICP)等理化分析方法,同时结合蛋白吸附、细胞培养以及动物植入生物学实验,考察了种植体表面形貌特征、表面异种元素污染情况、材料表面能、粗化后表面腐蚀性以及各种粗化种植体对蛋白吸附和随后的细胞粘附及它们对骨界面生物力学性能的影响。 SEM观察结果显示,各种粗化处理后材料均呈现凹凸不平表面,但不同处理方法所形成的形貌仍有较大差异。PT表面相对光滑,有规则的划痕;SA样品表面为不规则的角棱状突起和坑凹;酸蚀后SAA窝壁出现无数小的蚀坑;STA样品表面则为规则蜂窝状结构;而EE样品表面形成了大小不一孔洞,孔洞相互贯通,大的孔洞中有小的次级孔洞。EDS成分分析证实,采用异质材料粗化处理的种植体表面存在元素污染问题,甚至再采用酸蚀处理后其表面仍有异质材料嵌入。接触角测定表明尽管30s接触角没有显著性差异,但最初10s还是有区别的,电腐蚀表面浸润性较好。ICP检测结果进一步证实了喷砂过程中表面污