目的:通过观察眼体针并用治疗阴虚阳亢型中风的临床疗效,并与单纯使用体针治疗的疗效作比较,说明眼体针并用治疗阴虚阳亢型中风的有效性和优势。对象与方法:从神经内科病房就诊的患者中选取58例诊断为阴虚阳亢型中风并符合试验纳入标准的患者,按照随机原则分为试验组和对照组。两组患者均进行内科常规治疗方案。试验组29人,予以眼体针并用治疗。对照组29人,单纯使用体针治疗,两组疗程均为4周。在治疗前对两组患者的性别、年龄、中医证候评分及神经功能缺损程度进行评定,疗程结束后再记录两组患者的中医证候评分和神经功能缺损程度评分,观察两组患者中医证候以及临床疗效的变化。结果:1.两组治疗前后的中医证候评分相比较,P值均小于0.05,差异有显著性意义,即试验组和对照组患者的治疗前后中医证候评分均有显著差异,说明眼体针并用疗法与单纯使用体针疗法均能改善患者的临床症状。两组治疗后的中医证候评分相比较,P值小于0.05,差异有显著性意义,说明眼体针并用治疗效果明显优于单纯使用体针治疗效果。2.两组治疗方法在治疗中风方面均具有显著疗效,试验组总有效率为93.1%,对照组总有效率为82.7%,两组临床疗效组间比较, P=0.004,P<0.05,差异有显著性意义,说明眼体针并用治疗效果明显优于单纯使用体针治疗效果。3.两组治疗前后的神经功能缺损程度评分相比较, P值均小于0.05,差异有显著性意义,即试验组和对照组患者的治疗前后神经功能缺损程度评分均有显著差异,说明眼体针并用疗法与单纯使用体针疗法均能改善患者的临床症状。两组治疗后的神经功能缺损程度评分,P值小于0.05,差异有显著性意义,说明眼体针并用治疗效果明显优于单纯使用体针治疗效果。4.两组治疗方法在治疗中风方面均具有显著疗效,试验组总有效率为82.7%,对照组总有效率为51.7%,两组临床疗效组间比较,P=0.045,P<0.05,差异有显著性意义,说明眼体针并用治疗效果明显优于单纯使用体针治疗效果。结论:眼体针并用和单纯使用体针治疗阴虚阳亢型中风均有显著的临床疗效,均能明显改善患者的中医证候和临床症状,但眼体针并用治疗比单纯使用体针治疗的临床疗效更好,提示临床治疗中风病宜眼体针并用。