目的：对比观察反阿是穴与常规针刺治疗瘀血阻滞型偏头痛急性发作期疼痛的即时缓解程度,为临床治疗偏头痛制定优选方案提供依据。方法：将55例瘀血阻滞型偏头痛患者随机分为反阿是穴治疗组26例,常规针刺对照组29例。治疗组采用反阿是穴治疗,对照组采用常规体针治疗,疼痛发作时治疗1次。采用疼痛评分表、疼痛计分观察分别记录两组治疗前及治疗结束时、治疗后0.5小时和24小时疼痛的程度。结果：1.两组治疗前后组内比较,疼痛减轻程度有显著的统计学意义(P<0.001)。2.两组治疗前后组间比较,总有效率无显著的统计学意义(P>0.05)。3.两组治疗结束时的组间比较,疼痛减轻程度有显著统计学意义(P<0.05)。4.两组治疗结束时、治疗后0.5小时与治疗后24小时,疼痛减轻程度均有显著的统计学意义(P<0.05)。结论：1.反阿是穴治疗组与常规针刺对照组均可明显减轻瘀血阻滞型偏头痛急性发作期的疼痛。2.反阿是穴治疗组在治疗结束时的头痛减轻程度明显优于常规针刺对照组,其余时段与常规针刺组无明显差别。3.反阿是穴治疗组与常规针刺对照组在总有效率上差别不明显。4.两组各时段疼痛减轻程度的组内比较显示,治疗组在治疗结束时疗效最优,对照组在治疗后24小时镇痛效果最佳。5.反阿是穴治疗组取穴少,起效迅速,效果明显,与常规体针对照组疗效相当,且无副作用,更为安全经济,值得临床推广。