笔者之所以选择无权代理作为研究对象,是源于自己曾代理过的一个关于无权代理的诉讼案件。通过这次的司法实践,引发了我对无权代理的关注和思考。本文主要从狭义无权代理与表见代理之间的关系角度出发,除了介绍无权代理的定义、无权代理的分类、无权代理的法律责任、以及完善无权代理的建议等内容外,还重点讨论了狭义无权代理与表见代理的比较、以及在某行为同时满足狭义无权代理和表见代理构成要件时如何协调处理的问题。狭义无权代理与表见代理两者之间,既有联系也有区别。在实践活动中,存在着某行为既满足狭义无权代理的构成要件,也满足表见代理构成要件的情况。当这种行为发生后,第三人享有选择的权利,即可以根据自己的判断,自主选择通过主张狭义无权代理抑或主张表见代理的方式,来维护自己的合法权益。但是,在这种行为发生后,代理人和被代理人均不享有选择权。当第三人主张表见代理失败,转而主张狭义无权代理时,被代理人的追认权或拒绝权、代理人的代为追认权或拒绝权、第三人的撤销权或催告权,是否有变化或特殊的要求、应该如何行使等问题,笔者在本文中逐一进行了分析和讨论,并提出了一些个人见解。