离婚双方当事人在达成离婚合意后签订的离婚协议,是双方自愿和意思自治的体现。实践中,离婚协议里除子女抚养费和债务清偿之外,普遍存在着“赠与子女财产”条款等内容,即约定夫妻个人或者共同的诸如房产之类的财产归属于子女所有,以弥补对子女造成的身心伤害,且满足子女后续生活教育的需要。我国《民法典》婚姻家庭编对离婚协议已有相关规定,但法律条文偏于原则性和宽泛化,不具备较强的司法指导意义。在司法实践中对离婚协议中的“赠与子女财产”条款的性质界定不一,审判者面对类似情况也会产生不同的判决结果。本文从司法实务出发,通过关键词检索,找寻大量相关案例,经过裁判文书说理部分的对比分析,发现审判中存在的相关问题。笔者进一步对问题展开剖析,揭示产生问题的根源,并逐步分析论证得出自己的结论。本文除引言和结论外,分为以下四个部分:第一部分为离婚协议中“赠与子女财产”条款的介绍。笔者通过在无讼案例网上进行案例检索,找寻“赠与子女财产”条款的主要内容,进一步整理案件矛盾突出的领域,将主要研究对象限定为房产,分析房产成为争议焦点的现实原因。其次是梳理相关实务判决,发现条款性质认定不清晰,法律依据不一,“赠与人”撤销权限制存在分歧,子女履行请求权存在争议等问题,笔者对此一一进行了阐释。第二部分是进一步分析该条款的性质。首先笔者从理论角度阐释学界现有学说,逐个剖析主要学说观点,分析其合理性和不足之处;其次重在从为第三人利益合同的角度进行理论论证,进一步在附条件为第三人利益合同的基础上,分析法律适用问题,回应了司法实务中存在的法律依据不一问题,为离婚协议当事人的撤销权行使和子女履行请求权提供了理论支撑。第三部分重在讨论离婚协议中“赠与子女财产”条款的撤销问题。首先是离婚协议当事人的任意撤销权问题,依据离婚登记时间的不同分情况讨论。其次是讨论离婚及离婚协议有效力瑕疵时撤销权的行使情况。当离婚出现效力瑕疵时,会影响身份行为,该条款所附身份条件未达成;当离婚分割协议出现效力瑕疵时,会影响财产行为,使得“赠与子女财产”条款或被撤销。第四部分阐述子女履行请求权问题,在附条件为第三人利益合同的基础上,论述子女履行请求权的法理基础和限制条件。当子女履行请求权与申请执行人发生冲突时,综合考虑债权发生时间、房屋实际占有等情况,综合衡量债权人的申请执行权和子女履行请求权的优先性;在债权人撤销权问题上,依据债务形成时间的不同,分析债权人撤销权的行使条件。