刑事和解制度在我国构建和谐社会的大背景下兴起并迅速升温形成了一股研究的热潮。构建刑事和解制度己成为不可阻挡之势。各省的检察机关率先进行刑事和解的积极探索，取得了良好的效果。但是由于缺乏法律的统一规定，各地对刑事和解的认识不一，对刑事和解适用的案件范围、和解后的案件处理方式等都不尽相同。因此，构建统一适用的刑事和解制度已成为迫切的需要。刑事和解制度对于更好地保护被害人的权益、促使加害人回归社会、提高诉讼效率、有效化解社会矛盾、维护社会安定等方面具有重要的现实价值。对于刑事和解制度的探讨为犯罪的本质、刑法的价值等刑事法的本源性理论研究开辟新的思路。本文通过对刑事和解若干问题的分析，为刑事和解的构建提供明确的思路，对刑事和解可能出现的问题进行预测并提出可行的措施。　　 文章分为三个部分。第一部分，分析了刑事和解的原因，从刑事和解的必要性和可行性方面论述，为刑事和解的构建提供了依据和理论支撑。第二部分，文章探索了刑事和解构建的几个问题，包括刑事和解的模式选择，刑事和解适用的案件范围，刑事和解适用的诉讼阶段，以及刑事和解对刑事责任的影响。第三部分，分析了刑事和解可能出现的问题：自愿性难以保障、权力（利）滥用问题、财产决定和解，并提出了相应的预防措施。　　 本文主要运用了比较分析和实证分析的研究方法。运用比较分析的方法对我国目前存在的各种刑事和解模式进行比较，分析各种模式的优缺点，得出我国刑事和解构建应采用司法机关委托调解为主，自行和解申请确认为辅的处理模式。使用实证分析的方法，结合具体案例，对死刑案件能否适用刑事和解进行分析；将刑事和解制度与我国的本土司法环境相结合，预测我国建立该制度后可能出现的弊端，通过这一系列的综合分析来构建我国的刑事和解制度。