当前,国际话语权依旧呈现出西强我弱的局面,在对一些具有重大国际影响力的事件报道中,华文媒体的话语优势日益凸显。不少学者提出,可以借鉴华文媒体在国际话语权中的表现,为我国争取国际话语权提供经验。鉴于此,本文以联合早报网和星洲网作为研究对象,以它们对香港“占中”报道为研究案例,采用定量和定性相结合的研究方法,从议程设置和报道框架两个维度,探究华文媒体在争取国际话语权过程中的表现,反观我国媒体在香港“占中”中的利弊之处。研究表明,由于受媒体所在国的利益标准和意识形态所限,在对香港“占中”报道中,联合早报网以“法治”为核心议题,以“解释框架”为报道框架;星洲网以“民主”为核心话语,以“冲突对抗框架”为报道框架,以此满足各自国家话语权的需要。相比之下,我国在以香港“占中”为契机争取国际话语权的过程中,在媒介话语权、学术话语权和民间话语权等方面尚有所欠缺。由于时间和精力所限,本文研究对象的选取不够宽泛,数据收集不够全面,数据分析不够深入,对本文结论的精确性有一些影响。