恒频-调频（constant frequency-frequency modulation，CF-FM）蝙蝠回声定位信号CF成分和FM成分在其回声定位过程中发挥不同作用，并存在相互影响。本实验室先前的研究发现，下丘(inferior colliculus，IC)神经元在CF-FM刺激下表现出单反应(single-on，SO)和双反应(double-on，DO)两种模式，而两者对CF成分频率选择性是否存在差异尚需进一步研究。本研究采用自由声场刺激和在体细胞外记录方法，记录15只普氏蹄蝠(Hipposideros pratti)[7雄8雌，体重40.5～56.0（46.3±3.6）g]IC神经元的反应。结果如下:　　(1)在CF声刺激下，DO神经元多峰型(Multipeak，MP)频率-发放数曲线(frequency spikes curves，FSCs)的比例(20.9％)高于SO神经元(2.3％);将声刺激改为CF-FM声，SO神经元高频边锐化型（Lower-tail-upper-sharp，TL）FSCs的比例从在CF声刺激下的31.8％降到9.1％，而DO神经元变化不明显。在CF声刺激下，SO神经元与DO神经元FSCs最大发放75％时的带宽(Bandwidth，BW)之间无显著差异(p＞0.05);在改声刺激为CF-FM声后，43.2％的SO神经元BW减少，50％的DO神经元BW增加。整体而言，在CF-FM声刺激下，DO神经元的BW显著高于SO神经元(p＜0.01)。这些结果表明，FM成分能影响IC神经元对CF成分频率选择性，在CF-FM声刺激下，SO神经元对CF成分频率处理能力显著高于DO神经元，与两类神经元在回声定位中的功能相匹配。　　(2)比较SO和DO神经元在各时相代表时程的CF-FM声刺激下FSCs的BW，结果显示，SO神经元在长时程下具有更窄的BW，而DO神经元却并非如此。DO神经元在3个时程CF-FM声刺激下的BW均显著高于与SO神经元(p＜0.01)。这些结果表明，在捕食的任一时相，SO神经元对CF成分的频率选择性均要高于DO神经元，而且SO神经元在搜索相的频率选择性高于其它时相。推测SO神经元可能主要用于分析多普勒频移带来的CF频率细微变化，而DO神经元可能主要用于分析FM成分，而对CF成分的反应可能在于探测CF频率更广泛的变化。