本文以“九一八事变”前后的《盛京时报》言论作为研究对象,从该报的创办背景、人员构成以及所负的言论使命入手,分析其在1929年至1933年五年内的言论内容,并对其进行评价和解读。论文的绪论部分,主要包括选题意义、研究综述以及本文的突破与创新三个方面。目前对于《盛京时报》的研究,主要集中在创办人中岛真雄以及对于相关历史事件报道的研究上。对于该报的言论,则很少涉及。在为数不多的关于言论的研究中,大多数研究者只注意到日本人的毒害性言论,而对国人在该报发表的爱国言论,则完全没有提及。这不能不说是一个缺陷。本文的意义在于弥补当前研究的不足。通过对该报“九一八事变”前后言论的归纳和梳理,进而深刻地揭示该报的言论使命。论文的第一章是关于《盛京时报》言论的综述。在界定了言论的内涵和研究的时间界限后,本文主要从创办背景、人员构成两方面,揭示该报与东亚同文会的密切关系。从该报言论撰写人员的既有政治观点来看,中日两国人员基于各自的国家利益的不同,形成了观点的对峙。而这正是日后《盛京时报》言论上出现摇摆的主要原因。“九一八事变”前后的《盛京时报》,处于发展的鼎盛时期。较为宽松的编辑方针,使得该报对于各种观点都予以容纳。当然,这种包容性包含着日本编辑人员更大的阴谋与虚伪,是一种基于现实考虑的暂时妥协。论文的第二章是对该报言论策略的总结。该报的言论策略体现在言论形式的多样化、言论内容的欺骗性编排以及“以华制华”策略的运用等三方面。《盛京时报》的言论呈现多种形态:社论、评论员文章、短评以及专栏评论。言论的多种形态,是与该报此时期丰富的言论内容相一致的。本文结合“九一八事变”,对各种形式的言论加以描述和评价,对其内容加以总结,从而归纳出“以华制华”策略的主要特征。论文的第三章主要对“九一八事变”与《盛京时报》的持论立场进行考察。通过对事变前、中、后三个时期,言论的内容评析和主要观点的总结,试图勾勒出“九一八事变”前后,该报持论立场的变化。笔者发现,中日两国人员围绕对于该事件的解读,形成了观点的对峙和交锋。本文在注意到日人言论毒害性的同时,也看到国人的救亡言论的热切和激烈。对于该报围绕事变而出现的言论的摇摆,大量抗日言论的出现,本文试图做出自己的解释。论文的结语部分,是对“九一八事变”前后《盛京时报》的言论特点进行总体概括。首先,基于国家利益的不同,中日两国人员围绕事变进行观点的交锋是此期言论最为引人注意的特点。国人精神的抵抗,是此前研究中所忽视的。其次,该报从言论形式与内容两方面,运用“以华制华”的欺骗策略,是此时该报言论的第二个特色。笔者也注意到,《盛京时报》对于各种社会议题的广泛关注,折射出当时该报报人的共同志趣。这些共同的志趣超越了政治纷争,其中的一些观点至今仍然具有借鉴意义。再次,言论与其使命之间出现背离的现象,是该报言论的第三个特色。笔者对此现象进行了分析和解读。