目的
　　系统评价腹腔镜下胆道镜保胆取石术(laparoscopic-choledochoscopic gallbladder-preserving surgery, L-CGPS )与腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy, LC)治疗胆囊结石的临床疗效。
　　方法
　　通过检索词于CochraneLibrary、PubMed、WebofScience、Embase、万方数据、维普VIP、中国知网CNKI、中国生物医学文献数据库CBM等中外数据库进行全面检索关于比较腹腔镜下胆道镜保胆取石术(L-CGPS)与腹腔镜胆囊切除术(LC)的临床随机对照试验，文献发表时间截止至2019年6月，按标准纳入与研究有关临床相关文献，按排除标准，最后筛选出所需文献。通过Cochrane网推荐文献质量评价方法对最终收录文章进行检验，然后在确保完整性及正确率的前提下收集各研究结局数据并在ReviewManager5.3对提取数据进行综合分析。
　　结果
　　最终纳入研究共13篇文献，皆为RCT文献，其中中文文献12篇、英文文献1篇，共包括1677例患者(L-CGPS组822例，LC组855例)。
　　在术后并发症方面，L-CGPS组的腹胀腹泻、胆管损伤、胃食管返流、胆汁漏、胆总管结石发生率比LC组低，差异有统计学意义，分别为[OR=0.17，95%CI(0.10,0.29)；Z=6.27，P＜0.00001]、[OR=0.14，95%CI(0.05,0.37)；Z=3.90，P＜0.001]、[OR=0.22，95%CI(0.12,0.40)；Z=4.81，P＜0.00001]、[OR=0.23，95%CI(0.07,0.83)；Z=2.24，P=0.02]、[OR=0.30，95%CI(0.16,0.58)；Z=3.57，P=0.0004]。而LC组在胃肠功能恢复时间、住院时间比L-CGPS组长，在术中出血方面较L-CGPS多，差异有统计学意义，分别为[SMD=-1.41，95%CI(-2.04 ，-0.79)，Z=4.41，P＜0.00001]、[MD=-1.24，95%CI(-1.99，-0.49)，Z=3.22，P=0.001]、[MD=-9.09，95%CI(-15.82，-2.36)，Z=2.65，P=0.008]。两组手术时间、住院费用比较则无统计学意义(P>0.05)。
　　结论
　　结合分析结果，在术中出血量方面，L-CGPS组治疗方案效果优于LC组，而两者的手术时间及住院费用无明显差异；与LC组相比，L-CGPS组术后胃肠功能恢复时间较早，且住院时间较短；L-CGPS组术后出现并发症如腹胀腹泻、胃食管返流、胆管损伤、胆汁漏、胆总管结石发生率比LC组少。因本研究资料收录文献数量有限，仍需扩大研究收集量，运用更加精确、适合的系统评价方法验证本研究结果。