基于X射线脉冲导航探测系统的定时电路研究

来源 :中国科学院研究生院 中国科学院大学 | 被引量 : 4次 | 上传用户:zuizui8321
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
天文导航与其他的导航方式相比,具有导航精度高,应用不受限制等优点,是今后航天器导航的重要发展方向。X射线脉冲的到达时间(time of arrival, TOA)为航天器提供精确的时间标准,不仅增强了航天器导航的自主性(不需要依赖地面站的支持),而且其可以与铯原子钟相媲美的长期稳定性,有可能提高时间标准的长期稳定性。因此,积极开展基于X射线脉冲星导航具有重要的战略意义。本论文拟采用基于微通道板(Micro-channel plate,MCP) X射线光子计数探测器来测量X射线脉冲的TOA。前端电子学是地面模拟系统的重要组成部分,其具有甄别出探测器输出的有效信号并完成定时的功能。本文首先针对X射线脉冲星导航对探测器的要求,比较各种X射线探测器的优缺点,选择基于MCP X射线光子计数探测器作为地面模拟系统的核心器件。根据探测器输出信号的特点和各种定时技术的优缺点,本文设计了两种定时方案:峰值定时和恒比定时。其中根据不同的成形方案,恒比定时方案又可以分为恒比定时系统1和恒比定时系统2。本文对两种定时方案的验证和元器件的选择作了详细的讨论。并用硬件电路成功实现了三个定时系统的功能,获得了实验结果波形图。其中定时精度和死时间是定时电路的重要性能指标。因此,设计了测量定时精度的实验方案,实验结果显示:峰值定时系统的定时精度为18ns,恒比时系统的定时精度为0.78ns;分析统计探测系统所探测到的相邻光子事件的时间间隔分布,获得使用两种不同定时方案时,整个系统的死时间分别为4.75μ s和105ns。将三个定时系统应用于地面模拟系统中,利用脉冲轮廓拟合的方法实现脉冲轮廓的重构。通过实验测试,分析和比较了不同Bin值对脉冲轮廓的影响,发现在脉冲周期为300ms,数据量只有6550时,Bin值取1.5ms较为合适;比较分析两种不同定时方案,三个定时系统的计数率和X射线脉冲轮廓的信噪比,恒比定时系统1的信噪比最高,恒比定时系统2的计数率最高;对恒比定时系统2的阈值、供电电压对计数率和X射线脉冲轮廓的影响进行讨论,阈值越高脉冲轮廓的信噪比越高,但计数率越低。恒比定时系统2的供电电压取±5.2V时,拟合出的脉冲轮廓效果最佳。
其他文献
随着芯片集成度的和工作负载的提高,电路设计中对于速度和功耗的要求越来越严格,而基于全局时钟的同步电路设计方法由于其时钟先天性的缺陷面临越来越大的挑战。与此同时,异