环境作为人类生存的物质资料来源,与人类生活密切相关,是关乎人类生存与发展的问题。随着国内经济的迅猛发展,我国面临越来越严峻的生态环境问题,环境事故频发,以至于对人类的生存带来威胁,使得经济发展面临极大阻碍。在环境问题日益严峻的背景下,我国出台了《刑法修正案(八)》(2011),修正案第46条将“重大环境污染事故罪”修改为“污染环境罪”,随后又分别在2013年、2016年颁布了《司法解释》。逐步健全了环境污染犯罪的刑事处罚制度,同时出现众多“天价罚单”,成为当前治理环境污染犯罪中的重要课题。需要注意的是《刑法》第338条所明确的“污染环境罪”尚存在一系列难题有待继续完善,要顺应环保的法治理念以及司法实践的客观需求,刑法学界与司法实践领域逐渐深化对污染环境罪的探究,关注的焦点课题拂尘见金。本文从《刑法》第338条的“污染环境罪”入手,从以下部分展开论文研究:第一部分概述了污染环境罪的刑法规制现状。分别从立法和司法角度分析了污染环境罪。立法层面的介绍从两大重要时间点入手,针对污染环境罪的立法发展展开了梳理分析。司法方面的介绍则立足于司法实务与理论争议角度概括出污染环境罪在司法实践中的特征,为后续展开本罪争议问题的分析提供支撑。第二部分阐述了污染环境罪的保护法益。犯罪的本质,明确法益成为准确适用的基础。本文首先对国内刑法研究领域关于污染环境罪的各种观点进行了分析,然后立足于四种主流法益理论如生态中心主义、人类中心主义、生态学人类中心主义、法秩序理论的角度针对本罪的保护法益展开分析,最后指出生态学的人类中心主义是本罪的保护法益。第三部分分析了污染环境罪的客观行为,对污染环境罪行为属性进行了讨论,对违反国家规定的行为如何理解、对有毒有害物质如何解读,进行了合理的区分。第四部分立足于保护法益的角度来探究污染环境的罪过形式。本文针对研究领域关于本罪主观罪过形式的几点观点:故意说、过失说、复合罪过说分别讨论了支持三种观点的理由,并提出了过失说和复合罪过说的不足,指出从本罪的保护法益及司法实务维度应将本罪的主观方面认定为故意。第五部分为法益保护视野下污染环境罪犯罪既遂问题探讨。主要集中在行为犯与结果犯、危险犯与实害犯的辨析。针对学界各学说,认为本罪中行为犯与结果犯针对不同法益可以并存,危险犯与实害犯也同样都是污染环境罪的犯罪形态。第六部分为法益保护视野下污染环境罪与投放危险物质罪的竞合问题。首先肯定了两罪存在竞合关系,并通过论证认为两罪为想象竞合关系,并以法益为指导,为两罪的界分提供依据。