相对于传统的财产传承方式,遗嘱信托具有独特的制度优越性,这也是大陆法系国家普遍引进该制度的原因。但因该制度源于英美法系并具有以普通法与衡平法分立为基础的特殊性,这导致大陆法系国家对该制度的移植并不如预想中的顺利。随着遗嘱信托在大陆法系国家实践的增多,人们对该制度的认识也不断得以深化,从最初的制度移植已经过渡到目前主流的功能性移植,这确实是法律上的进步,也给人们的实践带来便利。本文认为,功能性移植固然是大陆法系国家认知上的一个重要进步,但我们并不能仅仅将遗嘱信托看成是法律工具,更需要将其当作是一种法律追求。在对遗嘱信托进行功能性移植的过程中,必须充分认识到其功能背后的价值取向,这样才能避免因为纯粹的功能移植所引起的制度本身的异化。限于篇幅与行文的紧凑,本文规避了对遗嘱信托的特性、概念辨析、必要性、可行性等基础理论的阐述,开篇直接梳理了遗嘱信托的历史概况。从其最原始的发展轨迹中我们可以发现该制度是以普通法与衡平法二元分立的法律体系为基础,以提高人们遗嘱活动的自由度与效率性为目的的制度。基于此,我们抽象出遗嘱信托三个内在价值,即自由,效率和秩序。遗嘱信托所涉及的继承法与信托法均属私法的范畴,私法强调对人民权利的保障,最大限度的赋予人们行为的自由,自由价值实乃遗嘱信托的目的性价值。而效率性则符合了人们在继承制度框架内寻求成本最小化运作方式的需要,是信托法所固有的价值追求。另外,遗嘱信托秩序价值的实现不仅为遗嘱自由、效率的实现提供强有力的保障,同时又为遗嘱自由、效率价值的范围划定了界限。以此三维价值为框架,本文进而构建了遗嘱信托相关的外围制度来保障这三个价值之间的平衡。当然,许多具体制度并未充分展开,概因本文只是试图通过对外围制度的论述来构建出遗嘱信托的整体结构,并从对这一整体结构的反观中发现遗嘱信托制度不能符合自由、效率和秩序价值的缺失之处。当然,这一工作尚需经由进一步、更为细致化的研究工作来实现。