论文部分内容阅读
目的：本研究通过比较电针“颈三针”为主和口服西药盐酸倍他司汀口服液治疗椎动脉型颈椎病的两种不同治疗方法,用统计学方法对其结果进行处理、分析以电针“颈三针”为主治疗椎动脉型颈椎病的疗效,使电针“颈三针”为主治疗椎动脉型颈椎病的疗法,在临床上得到更安全、广泛的应用。方法：本课题选取于2013年5月至2014年3月在广州中医药大学第一附属医院针灸科病房及门诊就诊并确诊为椎动脉型颈椎病的60例患者为研究对象,采用随机数字法,将纳入研究的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组针刺取穴以“颈三针”、百会,风池、太阳、头维、悬钟(均双侧)为主,并随证选择配穴。操作方法：患者取俯伏坐位或俯卧位；选定的穴位,充分暴露,常规消毒后,根据穴位不同刺入不同深度,捻转或提插得气后,将G6805A型电针仪正负极分别接在“颈三针”针上,留针30min,每日1次；对照组给予口服盐酸倍他司汀口服液,各组共治疗2周后统计疗效。参照1994年由国家中医药管理局颁布《中医病症诊断疗效标准》中的疗效评定标准和《颈性眩晕症状与功能评估量表》((ESCV))对参与研究的60例患者治疗前、治疗后均进行症状与体征评分,收集完整数据后,运用统计学方法进行分析,以观察电针“颈三针”为主治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。成果：ESCV评分比较：组内治疗前后ESCV评分比较,结果表明两组均能明显改善ESCV评分,两种方法对椎动脉型颈椎病的临床疗效明确。两间患者ESCV评分组间比较,表明两组患者经不同治疗方式措施干预后,电针“颈三针”法治疗组较药物治疗对照组更能明显改善ESCV评分,对椎动脉型颈椎病的临床疗效更显著。临床疗效比较：两组患者均经2个疗程治疗后进行临床疗效比较,结果提示电针“颈三针”法治疗椎动脉型颈椎病较药物(盐酸倍他司汀口服液)治疗椎动脉型颈椎病更具有临床疗效。结论：两种治疗方法在改善椎动脉型颈椎病患者临床症状与功能方面均有良好的治疗效果。但两种方法比较,电针“颈三针”为主组疗效优于药物组。