苏联作家鲍里斯·列昂尼多维奇·帕斯捷尔纳克曾创作出众多优秀作品。但这位曾经取代马雅可夫斯基和别德内成为模范诗人的作家,却因为他的长篇小说《日瓦戈医生》被推到了时代的风口浪尖上。众所周知,因为这部小说,帕斯捷尔纳克获得了作为一个作家诗人所能获得的最高荣誉——诺贝尔文学奖。然而迫于政治压力,帕斯捷尔纳克最终拒绝了瑞典皇家文学院颁发的奖项。晚年的帕斯捷尔纳克因心脏病频发闭门不出,最终在莫斯科郊外的一个小村庄里郁郁而终。他去世后,前苏联当局甚至连他诗人和作家的身份都拒绝承认。也许恰恰是由于时值东西方冷战的特殊历史时期,两种社会制度、意识形态尖锐对立,一部优秀的甚至堪称经典的文学名著引发东西方国家的激烈论战。西方评论界对《日瓦戈医生》大加称颂,美国批评家埃德蒙·威尔逊甚至将其与《战争与和平》相提并论；前苏联报刊则大加鞭挞,帕斯捷尔纳克本人也面临被驱逐出国的境遇。帕斯捷尔纳克的遭遇无疑是不公平的。然而正如帕斯捷尔纳克本人所认为的那样,他并没有错,错的只是他没有附和主流文学的趋势,而是以一个知识分子的正直和良知客观描写了社会大动荡中的人的命运。在后来相对宽松的环境中,当人们再夹审视这部作品时,研究者们更多关注的不再是那个时代造成的争端,而是日瓦戈医生本人作为知识分子的典型形象的那种敏感和细腻的矛盾性格,由此引发的研究成果层出不穷。小说的体裁或主题、小说中的双语现象、作者与主人公的关系、小说创作的史料基础等等都成为探讨这部小说创作艺术的课题。在上述研究的基础上,本文试图运用结构主义诗学来重新阐释这部作品。首先,本文整合出小说的一个表面脉络结构,即小说主人公生命历程中的一系列重大社会历史事件：1905年革命、1915年革命、第一次世界大战、“二月革命”、国内战争、“新经济政策”、农业集体化与工业化。与之相对应,主人公人物自身生活也展现了一系列生活故事：母亲死亡、搬离莫斯科、“二月革命”、“十月革命”、在游击队中的俘虏生活、与家人分离、与拉拉分开、主人公死亡。由此可见,人物在时代动荡中遵循了空间位移的两条线索,第一条是“莫斯科、西伯利亚战场、莫斯科”,另一条是“莫斯科、瓦雷金诺、尤里亚金、莫斯科”。在这两个叙事模式中,本文运用“二项对立”这一结构主义的基本原则,阐明小说的核心结构为“斗争与妥协”。其次,本文借助格雷马斯的“矩阵理论”,对小说人物进行进一步分析,认为主人公属于一个“非反X”角色,处于“非X”与“反X”两类角色的夹角位置。最后,展开对主题的剖析,游离于时代的洪流和个人的精神奋斗之间,孤独的悲剧主题浮出水面。总之,本文在重读作品中,抛开那种从人物自身分析作品的模式,注意从人物所处的外部事件着手,将人物所经历的外部事件和外部环境这一基本“结构”作为人物矛盾性格和心理产生的根源,从情节模式、人物性格、作品主题等三个方面阐释小说的艺术价值。