《著作堂旧作略自评摘要》(以下简称《摘要》)分为上下两卷,是曲亭马琴在天保十五年对自己在文化年间出版的十八篇作品进行评价的作品集。根据马琴书信可以得知,马琴完成《摘要》后并没有出版,而是把《摘要》寄给殿村筱斋,木村默老等友人,希望得到他们的评论。作为马琴自己评论自己作品的评论集,从书中马琴评论的遣词造句中也能看出马琴评论的倾向或是马琴评论的意图吧。本论文围绕书中反复出现的“看官”一词,分析马琴在评论自己作品时频繁提及“看官”的原因,从读者视角来分析马琴的评论意图。同时,将“看官”的评价与马琴的评价进行对比,分析马琴的评论标准以及根据这些标准给予高评价的原因。本论文分为三个章节。第一章中,对《警世通言》,《醒世恒言》等明清时代白话小说集里出现的“看官”例子进行考察,分析“看官”在作品中被使用的场合,意义及作用。同时,通过明清白话小说对江户时代读本小说的影响来分析读本小说中出现“看官”的原因。此外,通过对《摘要》中的“看官”例子的考察来探讨《摘要》中的“看官”所使用的场合,意义和作用,从而分析马琴眼中的“看官”。根据《摘要》中的“看官”例子,我们可以得知《摘要》中的“看官”不再扮演对话的角色,仅仅是马琴评价的倾听者。此外,马琴眼中的“看官”也有着双重化形象,即一般读者层和具有鉴赏力的读者层。第二章中,根据“看官抚掌大笑”,“看官喜欢残酷残忍的故事”等固定表达来把全书六十六个“看官”例子分为七大类。同时结合“看官”的用例将“看官”的评价和马琴自己对作品的评论结合起来,分析马琴评论中的“看官”形象和马琴的评论意图。也就是说,马琴之所以反复提及“看官”是为了向读者显示自己高超的写作能力,同时对一些自己或者读者不满意的作品向读者进行解释说明,维持自己作为作者的优越感。第三章中,通过第二章的分析,可以了解到看官的评价也是马琴评论自己作品的依据之一。那么,除了“看官”的评价外还有哪些要素是马琴在评论自己作品时不得不考虑的呢。本章通过对全书十八篇作品中被评为“佳作”的七篇作品的考察,整理七篇作品中马琴评论的共同点,从而分析马琴评论时考虑的要素,最后将这些评论要素和马琴的书信联系起来分析马琴根据这些要素给与高评价的原因。研究发现《摘要》里的“看官”有着双重形象,即具有鉴赏力的读者和一般民众这两种,其中通过马琴和友人的书信,我们可以了解到具有鉴赏力的看官又特指马琴的友人殿村筱斋,木村默老,石川叠翠这三人。同时马琴在评价自己作品的时候反复提及“看官”,在“看官”的评论后加上自己的评论进行比较是为了在读者面前显示自己作为作者的优越感。当然,除了考虑“看官”的评价高低以外,马琴在评价自己作品时也会考虑文章脉络是否清晰,是否贯彻了惩恶扬善的思想等要素,通过对这些要素的考察来评价自己的作品是“佳作”还是“拙作”。通过对评价要素的归纳总结,我们可以看出马琴把自己评论的要素展示给友人希望友人也能像自己一样从这些标准出发来评论文章,想把友人培养成自己理想的评论者这一意图。