人类高新生殖技术的伦理风险及其道德责任

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:x117799589
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本篇论文首先肯定了在人类高新生殖技术研究与运用领域存在着巨大的伦理风险,并从技术、人和文化历史背景这三个角度对此种风险如何产生进行了分析.在此基础上,一方面总结了人类高新生殖技术对人性、自然、人伦关系和价值观四大方面所造成的冲击与撼动;另一方面,从三个矛盾出发:技术后果的不确定性与人的控制能力的有限性的矛盾、人类对完美生命的追求与人的理性不及的矛盾和人们既有观念与新事物的矛盾,对该伦理风险的不可避免性和高危险性做了深刻的理论上的探索与反思,由此得出结论:诸如试管婴儿、克隆这样的高新生殖技术一方面给了人类"最甜蜜的希望",另一方面也给人类带来"最隐蔽的恐惧",它已走到了一个十字路口,不知该何去何从.这样,高伦理风险就使道德责任问题凸显出来,成为该领域的伦理精神的核心,并且,这里的道德责任具有了新的意义与内涵:是一种未来性、前瞻性的积极的责任.由此,通过对该领域的行为主体的道德责任何以可能的分析来明确其道德责任的不可推卸,从而增强行为主体的道德责任意识,以高度的道德责任感来规避高新生殖技术发展中的伦理风险,避免因人类的狂妄与盲目把人类引上不归路.本文的创新点就体现在:看到了人类高新生殖技术中的高风险,并把此种高风险与高责任相联系,从而对技术与人的关系进行了合理定位,引导人们正确处理技术与人类发展的关系.写作方法上,既有人类高新生殖技术微观的分析,又有哲学层面的宏观论述,从而充分突出了技术的高风险性和道德责任的重大性.
其他文献
在先秦儒家政治哲学的的视域中,政治与人性问题有着内在的逻辑相关性。归根结底,政治秩序的建构才是其讨论人性问题的目的所在。孟子作为战国时期儒家的代表,其仁政思想是儒家政
哲学视野中的可持续发展观是关于人与自然的关系、人与人的关系以及人与自身的关系的价值理论。马克思主义关于人与自然辩证统一的自然观是指导我们处理人与自然关系的理论基
近代中国与文艺复兴时代的西方之间具有极强的相似性,这就为柏格森哲学在近代中国的传播并产生影响创造了前提条件;但另一方面,中国与西方之间又不相同,其所背负的传统与她所
怎样理解马克思的人类解放思想和它的现实意义,是该文关心的中心问题.而把握马克思人类解放思想的精髓以及它永久的生命力,以此理解人类社会前进的方向,是作者撰写此文的最初