随着科技日益进步,专利标准化已成为当今新一轮技术革命中的大势所趋。当技术标准包含专利时,便产生了“标准必要专利”这一产物。两者融合成为相应产业的标杆,为后续的迈入该产业的新企业技术设置了门槛。但是由于标准中的专利的不可回避性,往往专利持有人在专利许可谈判过程中利用其优势地位借机索取不合理的许可费。因此,为防止专利权人借助其垄断地位收取过高许可费这一现象,大量标准化组织要求欲纳入标准的专利权人在加入时必须作出FRAND许可承诺。但是由于FRAND原则内容过于宽泛,加之标准化组织并未对其内涵明确,而是将衡量的尺度交还给专利许可谈判双方决定。这使得FRAND原则在实践方面困难重重,难以达到预期效果。本文全篇分为四章:第一章阐述标准必要专利的基本概念。主要介绍的是何为标准,以及标准必要专利产生的必然性及判定标准必要专利的方法等几个基础问题,这些基础问题是本文观点论述的前提和基础。第二章着重对目前标准化组织的知识产权政策,主要是FRAND原则在专利许可方面的运用进行分析。通过阐述FRAND原则产生的必要性,常见的许可方式,以及FRAND原则的内涵引出FRAND原则中关于专利许可费率难以计算的问题。第三章是在前面章节是列举一些常见的专利许可费率的计算方法以及考量因素,并结合具体案例分析利弊,对目前的专利许可费率的计算总体上的梳理。第四章在基于前三章的基础上对我国目前FRAND原则的发展现状进行梳理,并分析西方国家目前的改革模式对我国的FRAND原则日后的发展提出建议。最后从政府,企业等多角度给出如何改进FRAND原则在我国适用的建议。