侦查机关讯问中的律师在场权是犯罪嫌疑人的一项重要诉讼权利，它的规定与实施反映了一个国家刑事诉讼的民主化与公正化程度。我国《刑事诉讼法》第96条虽然对律师在侦查阶段中的作用作出了规定，但是没有确立侦查讯问中的律师在场权，理论上侦查讯问中的律师在场权也尚未形成统一的认识，侦查讯问中律师在场权是对侦查权的一种制衡，它对于犯罪嫌疑人的权利保障具有重要意义。因此，本文从侦查讯问中的律师在场权的渊源和涵义出发，考察了国内外的相关立法规定，对我国律师在场权的司法实践现状实及缺失的原因进行分析，论述了律师在场权的理论基础及必要性、可行性，在分析和借鉴的基础上，提出了确立我国律师在场权制度具体构想。 本文除引言和结语之外，主要分为五个部分。 在引言部分，笔者主要介绍了本文写作的动机与目的。 第一部分明确律师在场权的渊源及基本涵义，通过考察国内外对律师在场权相关立法的规定，总结出律师在场权的基本特点，为下文的分析奠定理论基础。 第二部分分析了我国律师在场权存在的问题，并针对存在的问题进行剖析。 第三部分论述了确立我国律师在场权制度的理论基础及必要性。 第四部分论述了确立我国律师在场权制度的可行性分析。 第五部分提出了确立我国律师在场权制度应具备的内容，并为保障律师在场权落到实处，从观念、制度、物质三个层面上提出了具体的保障措施。 本文结语部分是对全文的主旨进行概括，提出设立律师在场权是我国刑事司法改革、加快刑事司法民主化进程的一项重要措施，努力确保律师在场权真正落到实处。