论文部分内容阅读
目的：比较漏斗技术(funnel technique)与徒手技术(free-hand technique)的生物力学特性,探讨胸腰段椎体采用漏斗技术置入椎弓根螺钉可行性,为临床应用提供基础理论依据。方法：采集国人较新鲜胸腰段标本8具(T11—L3),事前剔除肌肉,保留前后纵韧带、黄韧带、棘突间韧带和相应椎体上下关节突关节囊,用聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥将T11上部和L3下部包埋,制成完整胸腰段实验标本,将8具标本分成两组,A组为徒手技术椎弓根螺钉固定；B组为漏斗技术椎弓根螺钉固定,将两组行胸腰段椎体稳定性、螺钉抗拔出力和最大拔出能量以及强度和轴向刚度比较,分析比较胸腰段椎体两种置入椎弓根螺钉技术的生物力学特性。结果：1、胸腰椎载荷—应变关系：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均应变小于约12%,统计呈显著性差异(t=2.625,P<0.05),说明A组优于B组；2、胸腰椎载荷—位移关系：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均位移小17%,统计呈显著性差异(t=2.878,P<0.05),再次说明A组优于B组；3胸腰椎的强度：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均强度高出12%,统计呈显著性差异(t=2.733,P<0.05),说明前者椎弓根螺钉固定效果比后者来得好,强度来得大；4、胸腰椎的轴向刚度：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均轴向刚度高17%,统计呈显著性差异(t=2.968,P<0.05),证明A组抗轴向变形能力比B组来得强；5、胸腰椎的扭转力学性能：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均扭矩高11%,扭转刚度大14%,统计显示呈显著性差异(t=2.836,P<0.05),证明A组更稳定；6、椎弓根螺钉的拔出力试验：A徒手技术置钉组比B漏斗技术置钉组平均拔出力高18%,统计呈显著性差异(t=2.974,P<0.05),相应拔出时损耗的能量(功耗)A组比B组强13%,统计也呈显著性差异(t=2.614,P<0.05),说明徒手技术拔出所花费的功耗大。结论：胸腰段椎体采用A徒手技术置入椎弓根螺钉比B漏斗技术置入椎弓根螺钉弯曲、扭转强度及轴向刚度均强,而且螺钉的拔出所花费功耗更大,由此可以得出结论：漏斗技术虽然操作简单、实用、准确、方便,但螺钉强度均逊于徒手技术。临床手术中采用漏斗技术术后病人需要长时间卧床休息,并减少活动强度,以免出现螺钉松动、断裂、拔出等后果。