本课题试通过测试山东省篮球、足球男子少年运动员身体素质的部分相关联指标，进行科学的数理统计分析，揭示少年篮球、足球运动员身体素质各自的特点。从而，通过对两个项目身体素质的比较，揭示身体素质训练的共性与个性，为两大球少年运动员身体素质训练提供理论依据，也为他们今后的正确发展提供一个可行依据。 本文采用文献资料法、实地测试法、专家访谈法、数理统计法等研究方法，通过对有关专家进行访谈和对测试数据进行统计分析，统计结果显示：篮球运动员，随着训练年限的增加，在力量素质上，表现为，下肢力量有效的增长，上肢力量有所下降。足球运动员在力量素质上存在同篮球运动员相同的问题。两个项目在不同训练时期，身体素质的指标出现了明显差异。篮球运动员的力量素质明显高于足球运动员。在训练超过44个月后，篮球运动员的耐力素质指标出现了超过足球运动员的情况。速度素质，两者之间在统计指标上没有明显的差异。柔韧素质，篮球运动员明显好于足球运动员。灵敏素质，足球运动员明显好于篮球运动员。 创新点：篮球运动与足球运动，同为同场激烈对抗的运动项目。在竞技能力的基本结构上既有较大的相似之处，也有着不同之点。但至今为止未见有人对这两种运动项目少年运动员的竞技能力基本结构进行比较研究，本文首次对这一问题展开研究。这一研究不仅在于揭示了山东省少年篮球、足球运动员身体素质训练的现状，更为重要的是，通过两种运动项目的比较研究，揭示两种运动项目少年运动员在身体素质上的共性与个性，为两运动项目少年运动员身体素质训练手段与方法的互用及项目差异的区别对待提供了训练学依据。少年篮球、足球运动员早期相互转项，在运动训练实践中时有发生。本文通过比较研究，为少年篮球、足球运动员早期转项，从身体素质方面对转项的可能性以及转项后身体素质训练进行了科学的分析。 结论： 1．少年男子篮球运动员，随着训练年限的增长，力量素质中下肢力量的增长显著，上肢力量增长没有显著性。这一结果，为少年队篮球教练员在力量训练上改善训练方法提供了依据。 2．少年男子足球运动员，随着训练年限的增长，力量素质中下肢力量的增长显著，上肢力量增长没有显著性。耐力素质较篮球运动员差。这一结果为少年队足球教练员在力量训练和耐力训练上改善训练方法提供了依据。 3．山东省少年男子篮球、足球运动员在身体素质特征上，既表现同场直接对抗运动项目的共同特征，又表现出两种运动项目个性差异。这一发现对于两种运动项目在少年训练阶段的训练手段、训练方法的借用及因项目的个性差异加以区别对待都有着积极的意义。同时也为少年男子篮球、足球运动员运动选材、转项确定以及少年男子篮球、足球运动员身体训练水平的评价提供了参考。 4．少年男子篮球、足球运动员早期相互转项，在运动训练实践中时有发生。通过两种运动项目的比较研究，为少年篮球、足球运动员早期定项，从身体素质训练方面对转项的可能性以及转项后的身体素质训练进行了科学分析。