中国基金行业的迅猛发展,让人们面临一个理解中国基金行业在中国经济中的重要作用的基础性问题：基金行业的规模效应。具体而言,也就是基金和基金家族管理的资产规模如何影响基金业绩。深入地研究这个问题,对投资者、基金业绩持续性问题、投资者和基金管理公司之间的委托代理关系以及基金管理人的报酬和激励机制的设计都具有重要意义。本文旨在研究基金规模和基金家族规模对基金业绩的影响的异质性,以此探讨基金规模和基金家族规模对基金业绩的影响机理。本文认为,人们对企业本质的深入探讨和研究分析是推动基金业绩和规模的相关性理论不断前进和发展的内在动力。因此,本文将基金业绩和规模的相关性理论梳理为基于新古典理论的流动性假说,基于委托——代理框架的管理能力假说以及基于交易成本经济学的软信息假说。本文使用从2005年6月到2009年12月的中国偏股型开放式共同基金作为样本,通过实证分析后发现在使用各种业绩基准组合进行风险调整和考虑基金费用的情况下,基金业绩和滞后一期的基金规模始终负相关,和滞后一期的基金家族规模始终正相关。最后本文探讨了基金业绩和规模的相关性理论在中国共同基金行业的适用性,依次对三大假说进行了实证检验。实证结果发现流动性假说和管理能力假说均不能够解释中国基金业绩和规模的相关性,而基于交易成本经济学的软信息假说是基金业绩和规模相关性的主要原因。软信息假说的三个推论也得到了实证检验：基金业绩和基金经理数量负相关；明星基金的业绩和基金规模没有相关性,和基金家族规模依旧正相关,但是明星基金的业绩和基金经理数量的负相关性增强；基金的最优规模是变化的。