家庭暴力的发生实际上是家庭地位不平等的产物,对于家庭成员的暴力行为不是所谓的“家务事”,而是一种具有严重社会危害性的侵犯家庭成员人身权利的违法、甚至犯罪行为,家庭是社会的细胞,本应是每个公民遮风避雨的港湾,也是精神家园,当家庭丧失本该有的功能、成为暴徒肆意妄为的“保护伞”时,不仅暴力受害者的合法权益遭到侵害,随着施暴者的暴力程度愈演愈烈,对社会的和谐稳定也会产生极大的危害。我国法律不断完善防治家庭暴力的相关制度,对家庭暴力采取绝对零容忍的态度,2016年3月施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》,改变了我国缺少处置家庭暴力专门法律的立法现状,为公安机关履行维护社会稳定职责、处置家庭暴力案件执法提供了法律依据,使公安机关处置家庭暴力案件执法时真正做到有法可依。公安机关作为兼具国家强制力和治安行政管理权、部分刑事司法权的综合体,往往是家庭暴力的第一求助途径与处置干预方,公安机关参与家庭暴力案件发展的各个阶段,也是最有条件和权力处置家庭暴力案件的部门。《反家庭暴力法》中概括性规定了公安机关在处置家暴案件时具有及时出警、制止暴力行为、调查取证、适用告诫制度、给予行政处罚、协助安置受害人、协助人身安全保护令申请、执行等法定职责,由此看来,公安机关作为法定的处置家庭暴力的重要部门,作为防治家庭暴力案件的主要力量,对其执法问题进行研究是有效防治家庭暴力的必要且重要一环。本文首先通过执法实践中的三个典型案例,围绕公安机关在家庭暴力案件处置中有何法定职责、家庭暴力案件与家庭纠纷案件如何区分、如何正确适用批评教育和家庭暴力告诫制度的焦点问题,提出了个人的执法完善建议。本文从以下四个部分进行阐述:第一部分,绪论。该部分阐述了家庭暴力案件发生的背景和研究公安机关处置家庭暴力执法问题的现实意义,进而综述了国内外关于执法问题现状的学者观点,本文的创新之处在于提出家庭暴力告诫书的具有强制性及在110报警系统中将家庭暴力单独列项作为专项统计指标的建议。第二部分,通过三个典型执法案例引出公安机关处置家庭暴力案件执法时面临的三个焦点问题。第三部分,法理分析。对典型案例引出的焦点问题及公安机关处置家庭暴力案件的正当性和必要性进行法理分析。第四部分,提出执法完善建议。包括进一步明确家庭暴力的认定标准、通过制定规范化处置流程明确职责范围、明确家庭暴力告诫书的适用情形、创新柔性调解与强制处置方式相结合的执法方式、在110报警系统中将“家庭暴力”单独列项。