城镇化过程中虚拟建设用地与虚拟耕地面积呈现出复杂的时空变化特征,两者变化的背后反映出城镇化发展过程中出现的问题。本文拟探讨耕地与建设用地的时空差异,研究反映人类生产生活所需的虚拟耕地与虚拟建设用地时空特征,寻找中国城镇化过程中耕地与建设用地的变化矛盾,探究耕地与建设用地变化的驱动因素,为耕地与建设用地的协调发展找出解决措施,以促进耕地与建设用地协调可持续利用。通过文献的搜集与梳理,明确耕地、建设用地的内涵,并参考虚拟资源的内涵,定义虚拟耕地与虚拟建设用地;利用虚拟耕地和虚拟建设用地与实际耕地和建设用地进行比较,构建虚实耕地比和虚实建设用地比来衡量地区耕地和建设用地生产利用效率,同时计算农村人均虚拟耕地和城镇人均虚拟建设用地,反映地区人均耕地或建设用地生产力,探索耕地和建设用地生产优劣区。本文在时间上采用对比分析,空间上利用自然间断点分级法和趋势分析法,对2003-2017年省域虚拟耕地和虚拟建设用及其相关指标进行分析;最后,将一般回归模型、地理加权回归模型和时空加权回归模型进行集成,构建时空变化驱动模型,对虚拟耕地与虚拟建设用地变化驱动因素进行回归分析,得出如下结论:（1）时间上,中国虚拟耕地15年来整体呈上升趋势,但虚拟耕地增长速度却在下降;中国虚实耕地比缓慢提升,并且一直未突破临界值1,中国耕地的生产利用效率仍存在较大的提高空间;农村人均虚拟耕地整体增长速度快且增幅大。在空间上,虚拟耕地由西向东递增,且由北向南递减;虚实耕地比在经向上由西向东递增,在纬向上则中间高,南北两端低;农村人均虚拟耕地在经向上由西向东减少,并且在东部又略有提高;在纬向上,农村人均虚拟耕地由北向南递增,且增幅在缓慢提升。（2）时间上,中国虚拟建设用地、虚实建设用地比和城镇人均虚拟建设用地在2003-2017年均有很大的增长幅度,在这15年间,建设用地发展远快于耕地,建设用地生产利用效率明显高于耕地。空间上,虚拟建设用地和虚实建设用地比有相同变化趋势,在经向上东高西低,纬向上中间高,南北两端低,曲线呈倒“U”型;城镇人均虚拟建设用地在经向上呈“U”,中间低东西高,且东部远高于西部,在纬向上呈倒“U”且北部高于南部。（3）虚实耕地比与现有土地生产效率测度相比,其利用虚拟土地与实际土地对比,并未构建土地生产效率指标体系,这既简化了耕地生产效率的计算,又避免了指标选择不同而造成的差异。将反映耕地生产利用效率的虚实耕地比与人均粮食生产的农村人均虚拟耕地进行交叉分析,可以判断出耕地的生产能力,建设用地生产能力同理可判断。通过耕地和建设用地生产能力结果分析可知,少部分地区耕地或建设用地生产力高,大部分地区耕地和建设用地生产能力比较低。（4）对虚拟耕地和虚拟建设用地驱动因素的影响强度分析发现,经济驱动因素影响强度>社会驱动因素影响强度>自然驱动因素影响强度,并且自然驱动因素的影响强度在逐年降低;经济和社会驱动较为复杂,对虚拟耕地和虚拟建设用地既有推动作用,也有抑制作用。（5）时空变化驱动模型对虚拟耕地和虚拟建设用地驱动因素的分析,一般回归模型承担了基础检验功能,地理加权回归模型描绘了驱动因素空间特征,时空加权回归模型补充了时间变化特征,可成为土地管理的重要工具。对此本文提出的政策建议为:在管理层面上,全面提升耕地生产利用效率,着重提升中西部地区建设用地生产利用效率,依据耕地与建设用地生产能力差别管理;在经济层面上,推动地区产业升级和转移,优化投资组合结构;在社会层面上,引导人口合理流动,推动交通向农村深化发展;在土地管理手段上,将土地大数据与时空驱动模型相结合,对土地进行科学的时空管理。