论文部分内容阅读
野外非法捕捉的蛇类经常混入人工饲养个体中,在合法市场上洗白、出售,不仅干扰合法产业的正常秩序,而且还严重破坏野外资源。因此,继续建立有效鉴别野生和人工饲养蛇类的方法。本研究以养殖量和盗捕量较大的王锦蛇(Elaphe cariata)为例,建立了肝-头指数(Ilh)和肝-体指数(Ilb)两个肝脏指数来鉴别野生和人工饲养蛇类。利用这两个指标,采用Fisher’s判别将已知来源的个体进行来源回判时,两个指标的正确判别率在野生组均为96.9%,饲养组均为74.1%,整体正确率为86.4%。但是两指标在野生组和饲养组都有显著的性别差异,而且饲养组的雄性与野生组的雌性数值比较接近,当这两组同时进行判别时,Ilh和Ilb对饲养组雄性的错判风险均高达36.4%。但在性别明确时,4对野生和饲养的雄性判别正确率在野生组为100%,饲养组为90.4%,整体达到94.1%;对于两组雌性判别正确率野生组依然达到100%,饲养组为81.3%,整体92.9%。如的情形与4一致,同一性别的整体正确判别率高达90.5%(雌性)和94.1%(雄性)。这两个指标测量方便,适用死体或者不完整的死体鉴别,也可能适用于其他蛇类。此外,本研究以线粒体ND2基因和单拷贝核基因c-mos为标记,通过荧光定量PCR技术对32条野生王锦蛇和27条人工饲养王锦蛇背脊肌中线粒体基因组和核基因组拷贝数进行绝对定量分析,比较了 20ng背棘肌中DNA总拷贝数(Nt)、mtDNA拷贝数(NND2)、nuDNA拷贝数(Nc-mos)、mtDNA和nuDNA拷贝数的比值(Rm-u)、两套基因组各占总拷贝数的比例(Pmt,Pnu)、线密度比(RLD)等指标在人工饲养组和野生组内性别间的差异和两组间的差异。结果表明,各项指标在组内无性别差异,在两组中线粒体基因组拷贝数在比例上存在显著差异(P=0.023),在细胞中分布密度上存在极显著差异(P=0.007)。建立的两个指标Pmt和RLD对骨骼肌来源的判别力比较有限(Pmt:饲养组80.8%,野生组45.2%,整体61.4%;RLD:饲养组73.1%,野生组54.8%,整体 63.2%)。综上所述,本研究建立的两个肝脏质量指数在有性别信息的情况下(通过生殖器比较容易判定)是十分有效的来源鉴别指标;骨骼肌DNA拷贝数的鉴别力有限,难以满足实际需要。