在废除死刑的国际趋势下，为贯彻少杀、慎杀的死刑政策和弥补刑罚“生刑过轻”、难以起到惩戒作用的问题，《刑法修正案（八）》结合我国国情，在死缓制度的基础上增设死缓限制减刑制度。作为死刑立即执行和缓期执行之间的过渡，死缓限制减刑对整个死刑体系中有着重要影响。本文在收集和分析我国死缓限制减刑裁判现状的基础上，以故意杀人罪为例，对死缓限制减刑适用规范化情况进行了宏观和微观层面的实证分析。通过对司法实践中该制度的适用情况进行检视，结合相关理论，对死缓限制减刑规范化进行反思和完善构想。　　本文共分为三个部分：前言、正文和结语。前言主要陈述了死缓限制减刑制度的价值、当前此问题的研究现状和开展本次研究的方式方法。正文分为三章，第一章为死缓限制减刑适用状况的宏观调查，第二章为死缓限制减刑量刑依据的微观分析，第三章为死缓限制减刑适用规范化建议。　　第一章从宏观层面对死缓限制减刑适用状况进行调查，发现实践中死缓限制减刑适用存在以下问题：“估堆式”量刑方法占很大比例；裁判路径不统一，缺少规范化的量刑程序；对决定限制减刑理由模糊；存在量刑情节重复考量问题。　　在第二章，首先采用SPSS列联表交互分析，观察在控制变量条件下，司法实践中死缓限制减刑的影响因素，得出结果：行为手段、犯罪地点、危害结果、被害人过错、犯罪起因、自首这些情节与死缓限制减刑具有相关关系。之后采用Logistic二元回归分析，观察在多个自变量的共同作用下，何种量刑情节仍然与死缓限制减刑具有统计学上的显著性。结果显示，行为手段、犯罪地点、危害结果是死缓限制减刑适用的积极因素，被害人责任、自首是死缓限制减刑适用的消极因素。通过与法律规定相对比，得出结论，法官在适用死缓限制减刑时有比较高的随意性。　　根据前两章的研究结果，在第三章，从宏观和微观两个方面作出死缓限制减刑适用规范化建议。死缓限制减刑的本质、目的和在整个死刑体系中的逻辑顺位会影响其作出的裁判路径。为了解决上述基本问题，文章对死缓限制减刑的基本理论进行应然分析：限制减刑是死缓的特殊形式，限制减刑情节的考量应在缓刑情节考量之后；是否适用限制减刑属于量刑的范畴，限制减刑决定不应违背“禁止重复评价”原则；死缓限制减刑在死刑体系中的逻辑顺位为：死缓—死缓限制减刑—死刑立即执行。在此基础上，确立死缓限制减刑规范化裁判路径；确立死缓限制减刑规范化量刑情节。　　结语部分，再次申明，为了发挥死缓限制减刑的真正作用，需要结合司法实践，对该项制度的实际适用情况和适用效果进行检视；规范适用程序，加强裁判说理，厘清实质条件；同时也要防止矫枉过正。