在传统侵权法中,侵权损害赔偿只存在于双方当事人之间,该关系外的第三人若要获得赔偿在法律上并无依据。而事实上,侵权行为不仅会给直接受害人带来损害,若第三人目击或听闻该侵权行为后,遭受极大精神刺激导致心理或生理疾病,也会造成对第三人的损害。我国法律对此类情况是否能够获得赔偿并无明文规定。但无论从大陆法系,还是英美法系现代侵权法发展趋势看,精神损害不断从直接被侵权人向间接被侵权人扩张,基于此,本文讨论了以下内容:第一章从第三人精神损害赔偿在我国学术界的争议,以及我国的立法和司法实践,提出本文研究主题,即我国第三人精神损害赔偿请求权主体范围是否应当扩大,以及应该如何适当扩大的问题。第二章通过对英美法系的英国与美国、大陆法系的德国与奥地利这些国家在第三人精神损害制度方面的经验,探索对我国的借鉴意义。第三章则在上述基础上尝试构建我国第三人精神损害赔偿的要件。