如何在保证“扩大内需”的前提下促进“节能减排”成为当今社会的热点问题。扩大内需要求提振消费,然而居民消费己成为能源消耗和碳排放的重要来源之一,这同节能减排的要求相矛盾。本文通过对北京市居民能源消费及其二氧化碳排放的测算与分析,以期探求二者的关系,为北京市居民能源消费领域的节能减排政策提供参考。对于北京能源与碳排放的相关研究往往囿于工业分析的角度,然而北京并不以工业为其发展方向,其两千多万的都市人口是能源消耗与碳排放的主力。本文从居民消费的角度对北京市能源消费与二氧化碳排放问题进行了研究。受“投入-产出”分析的启示,本文首先利用统计年鉴和投入产出表中的相关数据将居民能源消费的外延拓展至“间接”能源需求,对北京市城乡居民的直接能源消费、间接能源消费进行了测算,其次,本文利用化石能源碳排放系数和地区碳排放系数法计算出了居民能源消费产生的二氧化碳排放。之后,论文通过对居民能源消费碳排放的影响因素研究,运用“投入产出+家庭支出”法、相关性分析、回归分析法分别考察了消费者行为方式、人均消费支出、收入差异对居民能源消费二氧化碳排放的影响。本文研究结果如下：(1)北京市居民直接能源消费和间接能源消费合计占能源消费总量的比重达到28.9%,北京市居民直接和间接二氧化碳排放量占总排放量的比重达到27.2%。(2)从人均角度来看,农村居民直接能源消费是城市居民的2倍多；相反,从人均间接能源消费的角度看,农村居民的消费量却显著低于城镇居民。在人均能源消费总量上,农村居民人均能源消费量超过城镇居民54.6%。对于二氧化碳排放的核算结果和能源消费相似。(3)居民消费行为对碳排放影响差异显著,北京市居民对于服务业(如批发、零售业和住宿、餐饮业等)消费所产生的能耗及二氧化碳最多。食品、衣着等基本生活消费项目依然是碳排放产生的重要源头,城镇居民相比农村居民对生活质量水平比较注重,其间接碳排放要显著高于农村居民。(4)北京市居民消费支出同生活能源消费总量、电力、汽油、天然气的消费相关性较高,且成正相关性,但消费支出增长引起的碳排放开始呈边际递减趋势,同煤炭、液化石油气消费则成负相关性。(5)不同收入水平的家庭能源间接需求和排放存在差异,富裕家庭比贫穷家庭的能源消费和二氧化碳排放多得多,且富裕家庭的间接碳排放效率要相对较高,贫穷家庭的碳排放主要集中在为满足基本生活需求的消费上,而富裕家庭的二氧化碳排放多集中在为满足高质量生活的消费服务上。