本文是结合国内研究成果厘清了我国民间融资的基本概念,列举了基本类型。对民间融资领域纠纷丛生的现象进行了深入的剖析,准确定位了目前司法实践中此类案件审理的难点和痛点,明确了对该领域的刑民界限研究的重要意义。在明确了几个基本问题的基础上对涉及民间融资领域的法律法规进行了梳理,从中找出了各法律规范间的相互关系,找到了上位法与下位法间的衔接问题,指出了诸多司法解释相互割裂,各自为政的现象。最终将矛盾的重心指向规定非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的两个重点法条。在对犯罪构成的剖析中我们看到民间融资行为是否为罪的界限就集中在“行为是否针对特定对象,是否具有非法占有目的,是采取了欺诈手段”三个方面。为了明确这罪与非的界限,本文跳出了刑法对于传统犯罪行为的规制思路,在充分学习国外相关法律制度的基础上,提出了将金融规则和制度引入刑事法律规制体系的观点。开创性的提出用国外金融制度中的有限保护机制来衡量融资行为是否针对特定人;用投资风险评估机制替代非法占有目的推定;用投资人是否履行了合理的风险考察义务来排除集资人采取欺诈手段的可能性,进而确定罪与非的界限。