随着我国经济的高速发展,虚假诉讼的案件呈现高发态势。十九大后,国家提出高质量发展的新要求,高质量发展的一个重要保障就是法治保障,法治社会的营建,这其中应有之义当然包括司法的公正。在法治国家里,司法公正是不能被轻易损害的,显然,虚假诉讼严重侵害了司法的公正和权威。一方面,虚假诉讼减损了司法的公信力,侵害了老百姓的合法利益。另一方面,虚假诉讼有碍百姓对美好生活的向往,诉讼作为公平正义的最后的保障都是虚假的,又谈何给百姓带来美好生活的愿景。但是对于这一新增罪名,理论界和实务界对此罪的还存在较多争议。为了更好的保障好人民群众合法权益,更好的打击虚假诉讼犯罪活动,对虚假诉讼罪的基本问题进行研究则显得比较重要了。当前对该罪的争议集中在虚假诉讼提起的范畴、虚假诉讼罪的主体、虚假诉讼罪共犯形态等。虚假诉讼指的是行为人通过捏造事实向人民法院提起诉讼,侵犯司法秩序的公正性和损害第三人利益的行为。虚假诉讼罪构成要素“提起的民事诉讼”应解释为全部的民事诉讼程序,当然包括执行程序,也包括刑事附带民事诉讼、行政附带民事诉讼。刑事诉讼和行政诉讼不能成为虚假诉讼的研究范畴,因为这两个诉讼涉及到非平等主体之间的争议,也就是国家的公权力部门参与到了这两个诉讼程序中,笔者还认为也不包括民事仲裁程序,因为仲裁不是诉讼程序,也许仲裁涉及到了法律执行方面的公平公正,但是不能以该罪规制。虚假诉讼罪中行为人捏造事实的行为,其捏造行为的程度,既可能是全部的虚假捏造也可以是部分的虚假,捏造的事实应该是一种客观真实的实事,既可以是行为人自己捏造的虚假事实,也可以是利用他人捏造的虚假事实,捏造的行为应该是作为的方式,捏造行为足以引起当事人权利义务发生实质性变更或者该行为足以引起法官或者其他司法工作人员对捏造的事实信以为真,进而在审判活动中影响公正裁决。犯罪嫌疑人胆敢冒着被被刑法制裁的风险进行虚假诉讼,主要原因是受到利益驱使,最为常见的情况就是虚假诉讼行为人想要通过看似合法的诉讼程序掩盖自己的非法目的,从而侵犯他人的利益。当然虚假诉讼行为人还可能妄图占有第三人的非财产性利益,但是这些非财产性利益也是很有可能为犯罪嫌疑人带来财产性利益的。虚假诉讼罪的既遂应该结合其所侵犯法益的种类来分析,从侵犯司法秩序的角度来看,该罪是行为犯,以向法院提起诉讼并立案为既遂。虚假诉讼罪的共犯形态主要以原告被告之间的结合为主,当然也包括和其他诉讼参与人构成的共犯,如果是司法工作人员参与其中,可能就会涉及到此罪与彼罪的想象竞合问题。虚假诉讼的罪行最严重的问题在于侵犯了司法秩序,破坏了司法的纯洁性,减损了司法的权威,这是法治国家所不可容忍的。