论文部分内容阅读
目的:进行免气囊、免固定完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)和开放性无张力疝修补术临床疗效的对比性研究,以探讨免气囊、免固定TEP的临床可行性。方法:选择包头医学院第一附属医院普外一科自2012年02月至2013年10月期间收治的46例腹股沟疝患者进行回顾性分析。其中23例行开放性无张力疝修补术(开放组),采用连续硬膜外麻醉。23例行免气囊、免固定TEP术(TEP组),采用全身麻醉。观察并记录两种术式的手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后并发症的发生情况、术后使用镇痛剂情况、住院费用等指标。结果:手术时间:开放组为(54.6±10.0)min,TEP组为(45.4±5.8)min,(P<0.05),有统计学意义;术中出血量:开放组为(37.0±10.6)ml,TEP组为(19.6±7.7)ml,(P<0.05),有统计学意义;术后住院天数:开放组为(5.3±1.7)d,TEP组为(2.4±0.5)d,(P<0.05),有统计学意义;住院费用:开放组为(9952.7±2180.6)元,TEP组为(7570.8±1388.7)元,(P>0.05),无统计学意义;术后使用镇痛剂情况:开放组有14例,TEP组有2例;开放组术后总的并发症有6例,分别为:阴囊血肿3例,切口血肿2例,睾丸扭曲1例。TEP组术后总的并发症2例,均为阴囊血肿。两组患者比较,(P>0.05),术后各种并发症和总的并发症发生率差异无统计学意义。并且两组术后随访2-24个月,随访期间内均未发现复发病例。结论:进行免气囊、免固定TEP术在手术时间、术中出血量、术后住院天数等方面明显优于开放性无张力疝修补术,而两者术后并发症、住院费用等方面差异不明显。由此可以显示免气囊、免固定TEP和传统疝修补术均能治愈腹股沟疝,但TEP较传统疝修补术更具有优越性;免气囊、免固定TEP手术是一种微创,安全可行的手术,特别适合在贫困的边远地区展开及推广。