伴随着全民休闲时代、全域旅游时代的到来,乡村旅游发展迎来了新机遇。乡村旅游集聚区作为乡村旅游不断走向成熟的标志,是乡村旅游产业向合理空间布局、组织化经营管理、品牌化网络营销,从而实现高效发展的典型模式。从旅游发展实践来看,目前我国乡村旅游集聚区主要有两种类型,一种是政府政策和规划导向的自上而下类型,一种是市场导向的自下而上类型,两种类型分别代表了乡村旅游目地的两种空间集聚成长路径。总体而言,市场导向的自我成长型乡村旅游集聚区更贴合一般性成熟旅游目的地的自然状态,符合旅游业的普遍发展规律。同时,该类型的集聚区由于市场驱动效应明显,表现出不同的空间结构特征、产业集聚规律、空间成长机理,具有重要的理论实践研究价值。宏村乡村旅游集聚区总体是一个对外开放的自组织系统,虽然有政府引导的作用,但总体空间拓展路径依靠旅游产业的自发延伸、完善,是典型的自我成长型乡村旅游集聚区。因此,本研究以市场催生的自我成长型乡村旅游集聚区宏村为案例地,运用产业集聚理论、核心-边缘理论、旅游区位论分别从地理学视角和经济学视角分析了乡村旅游集聚区的空间格局、旅游产业集聚特征及其空间成长机理。首先,基于Arc GIS空间分析工具,以旅游产业为研究样本,深入探讨宏村乡村旅游集聚区的空间格局。采用核密度分析方法得出宏村乡村旅游集聚区总体呈现“一核驱动,多点共生”的空间形态,且旅游产业的高值区在宏村景区,是集聚区的“核”,充分说明自我成长型的乡村旅游集聚区发展驱动力来自市场,市场的焦点在哪,集聚区的核心就在哪,且市场规模差异会直接影响旅游集聚区的产业空间分布差异,使得其空间分布具有明显的异质性。围绕核心,采用缓冲区分析得出宏村乡村旅游集聚区呈现核心圈、紧密圈、外围圈三级圈层结构,符合自我成长型乡村旅游集聚区由市场发力,从内到外的空间拓展规律。其中,核心圈是旅游者活动的主要空间,旅游产业类型最全、分布密度最大;紧密圈的旅游产业类型以住宿业、餐饮业为主,受到级差地租的影响,档次偏中低端;外围圈相对核心圈和紧密圈,空间范围更大,但分布的旅游企业数量最少。其次,借助旅游产业定位数据,运用最临近指数分析和多脉缓冲区分析,得出旅游产业依托核心景区、主要交通干线集聚趋势明显,说明自我成长型的乡村旅游集聚区产业发展极大的受到旅游者活动空间的影响,旅游者密度大的地方,旅游产业分布越密集,反之亦然。空间基尼系数是衡量点要素空间均衡度的重要指标,从地域和产业两个角度计算旅游产业的空间基尼系数,进一步揭示旅游产业集聚的地域差异性。地域视角发现大同村、宏村的空间基尼系数最大,对应的旅游产业集聚度最高;产业视角发现交通业、餐饮业的空间基尼系数最大,集聚程度最高。最后,对宏村乡村旅游集聚区的成长机理分析发现资源基础、道路交通、市场需求、乡村聚落布局、政策与规划、经济环境是其重要影响因素。它们相互交织,共同作用集聚区的空间拓展、产业集聚过程。