2016年美国总统大选是美国的第58届总统选举。在本次大选中,两位总统候选人:希拉里·克林顿与唐纳德·特朗普无论谁当选美国总统,都会创造一个新的历史。最后,特朗普成为了美国第一任没有担任过任何公职的美国总统。那么,是什么让美国人民选择了他,放弃了政治经验、政治资源丰富的希拉里呢?这篇论文希望从评价理论的角度出发,研究希拉里与特朗普在竞选过程中的总共20篇演讲稿,了解特朗普竞选演讲的语言优势和说服力。评价理论是系统功能语法中人际意义的拓展延伸,其主要的理论框架构建者为马丁和怀特。马丁和怀特在2005年构筑了整个评价系统,评价系统主要被分为态度、介入以及级差三个部分,它侧重于研究语言的评价意义以及语言的主体间性。另外,语料库工具在这篇文章中被作为辅助工具用来统计各种评价资源的出现频率以及用来选择最具代表性的语料。通过对特朗普与希拉里的演讲进行评价意义上的分析,本文揭示了他们如何看待自身与其他主体间的关系以及他们如何去构建说话者与听者之间的关系。基于对态度、介入、极差三个方面的分析,结论如下:第一,特朗普与希拉里具有完全不同的演讲风格,特朗普的演讲用词强势、讽刺性强并且充满活力,而希拉里的演讲客观性强、老练而谨慎;第二点,特朗普比希拉里更频繁地使用隐性判断资源,这一点使得他的演讲对于听众而言具有更彻底的批判性质;第三点,在介入系统的使用上,特朗普表现出更为明显的个人风格,相比于希拉里,特朗普对于立场划分得更为明确,“我们”与“他者”泾渭分明,这使得他更容易因共同的价值观而巩固与其支持者的关系。本文的研究证实了评价系统对于演讲这一类语篇的解释力,评价系统可以成为一种较好的演讲的评价框架。