当中国的综合国力显著增强，在世界的舞台上能够经常听到中国的声音和看到中国的身影时，当世界需要和有意愿了解中国、认识中国时，“中国道路”这一本土话语有待向“中国模式”这一国际话语演进，搭建对话和交流的世界平台，提升中国的影响力，提升中国的国家软实力。论文采用的研究方法和主要观点是：从宏观的中国大历史的纵向演进和横向的国际比较的视野来探讨中国模式。在这样的方法论指导下，对中国模式的讨论主要从三种维度——发达国家学者、发展中国家学者和中国学者（按当前联合国采用的人类发展指数HDI来划分发达国家和发展中国家）来分析和论证。在每个维度中，又从四个层面：第一、有无中国模式；第二、中国模式的内涵、特征；第三、中国模式的普适性和世界意义；第四、中国模式的未来走向，中国模式可不可持续等，对中国模式进行深入论证，并进行三种维度内部之间和外部之间的横向综合比较分析，从而得出本人的见解，亦即中国模式三维解读的意义所在：第一、在中国的大历史和国际比较的视野下，从三种维度解读中国模式，是一个较好的研究方法；第二、发展道路的多样性，中国道路——发展道路的新范例，为民族国家走向现代化提供另一种道路选择；第三、构筑中国模式国际话语——让世界倾听我们的声音；第四、突出中国模式的成长性、开放性和创新性,相信中国模式最终可以成长为绿色的、可持续发展模式。在三种维度中，又对每种维度进行了细分。在发达国家学者维度中，基于西方学者和儒家文化圈的学者的文化背景不同，有意识的区分了西方发达国家学者对中国模式的解读和亚洲儒家文化圈的日本学者、韩国学者和新加坡学者对中国模式的解读；在发展中国家学者维度中，在论述亚非拉发展中国家学者对中国模式的解读时，也关注了新兴经济体金砖国家（俄罗斯、巴西、印度、南非、中国）对中国模式的解读；在中国学者维度中，不仅关注了大陆学者对中国模式的解读，而且还关注了港、澳、台学者对中国模式的解读，目的就是全方位的倾听来自世界的关于中国模式的声音，力求对中国模式的解读更科学，更全面。论文的主要创新点是：在中国的大历史视野下，我们能较完整的回答中国模式从何处来，又将向何处去的命题；在全球化的视野下，我们能较全面的看到国内外学者对中国模式这一客体都进行了怎样的解读。将这两种视野相融合，我们在探讨中国模式时，不仅具备了“历史眼光”，而且还具备了“中国眼光”和“世界眼光”，这样就能使我们对中国模式的解读更客观、科学和全面。以史为鉴，得治国兴邦之道，我们应该站在历史的高度，放眼世界。改革开放之路是一条走出贫穷，走向世界的成功的发展道路，中华民族的亿万儿女正在这条康庄大道上，以前无古人的气魄和充满自信的姿态，昂首走向世界。