水稻作为三大粮食作物之一,是全国居民主要口粮,也是农民收入的主要来源。随着土地流转政策的出台以及国家对农业项目扶持力度的加大,越来越多的种植大户与种植合作社相继涌现,继而水稻的传统种植方式将被打破,向机械化,简便化,产业化趋势发展。本试验研究了在喷雾和拌种两种不同施药方式下,噻虫嗪对水稻秧苗生长、水稻蓟马的防治效果以及后期产量性状的影响;同时探究了噻虫嗪拌种对水稻理化性质、叶绿素荧光参数以及根系活力的影响;并针对两种施药方式下,对水稻亩产经济效益的影响,从药剂与人工成本、水稻产量等方面,做了系统的分析;旨在探寻出一种“简便、经济、有效”的施药措施,从而为水稻大面积种植施药方式的选择提供借鉴。试验研究获得以下主要结果:1.通过田间试验研究,30%噻虫嗪处理对水稻秧苗农艺性状与产量性状的影响,结果表明,定虫安拌种处理可显著提高直播田水稻出苗率,而喷雾处理几乎无促进作用;两种施药方式处理对水稻根的生长与不定根的产生均有促进作用,但未达到显著水平,同等剂量拌种处理促进效果较好,而对水稻分蘖数与千粒重影响不大;两种施药方式下,定虫安10g/667m2能促进水稻单穗谷粒数增加,但当浓度达到20g/667m2时,水稻单穗谷粒数减少;喷雾处理对穗长的促进作用优于拌种处理,而对结实率则相反,当用药剂量增加到20g/667m2时,两种方式处理,对穗长与结实率的促进作用均有所减弱。2.处理后16d,各处理能有效的控制蓟马为害,卷尖率仅为3.17%~14.53%,显著低于对照组的52.46%,防治效果可达到68.2%~94.0%;其中经不同用量定虫安(10g/667m2与20g/667m2)处理后,喷雾处理防治效果为88.8%、94.0%,显著高于拌种处理防治效果为68.2%、81.4%。处理后30d,各处理防治效果均有不同幅度的下降,卷尖率上升至14.32%~25.34%,但仍低于对照组的58.73%;定虫安喷雾处理防治效果为56.9%、66.9%,低于拌种处理防治效果65.7%、75.6%。表明定虫安喷雾处理速效性较好,而拌种处理的持效期较长,能延长定虫安的药效期。3.拌种处理盆栽试验表明,定虫安和锐胜在施用剂量为20g/667m2、时间为7d和14d时,对水稻叶片防御酶体系(超氧化物歧化酶SOD、过氧化物酶POD、过氧化氢酶CAT)存在显著的促进作用,有利于清除或减缓水稻机体内过多的活性氧与自由基产生的毒害作用,增强水稻的抗病力,但随着处理时间的推移,促进作用减缓或消失。水稻经定虫安拌种处理后,MDA含量下降,且用量越高下降越大,但随着时间的延长,MDA的含量有所上升,抑制程度减小。处理初期,定虫安拌种对水稻叶绿素的含量表现为抑制作用,且随着浓度的增大,抑制程度加大,处理后21d,抑制作用消失。定虫安拌种处理后,最大光化学效率φPo随时间的延长而提高;暗适应下PSⅡ反应中心开放程度Ψo无明显差异;ABs/CSm的变化因处理时间和浓度而异,处理初期,低浓度组ABs/CSm值低于对照组,随着处理时间延长,逐渐回升;DIo/CSm值明显提高,表明定虫安拌种促使水稻增加了单位叶面积的热耗散以保护光合结构。4.30%噻虫嗪对水稻根系活力促进作用明显,促进程度随浓度的上升,先增强,再减弱。处理后21 d,定虫安处理组促进幅度减小,而锐胜处理组根系活力值继续增大,说明锐胜缓释期或持效期较长。5.经产量调查与经济效益分析,结果如下:定虫安喷雾与拌种处理相比,平均收入增加32元,而定虫安拌种处理与锐胜拌种处理相比,收入增加基本持平;同等剂量处理下,拌种处理与喷雾处理收入相比,增加主要在于施药人工劳务成本的节省,以及水稻稻谷的增收,其中人工劳务成本每亩节省了12元,产量收入增加了20、27.5元;CK组虽说在成本支出方面较少,但其产量创收远不及药剂拌种与喷雾处理。综合上述,可知拌种处理提高了水稻结实率与根系活力,是水稻增产的主要原因;与喷雾处理相比较,拌种处理可减少劳动投入量,节省人工成本,增加水稻产量;采用定虫安拌种或锐胜拌种对水稻生长影响及蓟马的防效相近,创造经济效益基本持平;因此定虫安拌种可替代锐胜应用于直播田水稻生产,建议使用剂量为2.22-4.45g/kg种子。