随着2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案(八)》的颁布,国家对于酒后驾车的惩处力度进一步加大,代驾服务作为相伴而生的新兴服务产业有了很大的发展空间。各类代驾公司、汽车租赁公司、饭店酒店以及个体营运者如雨后春笋般纷纷涌入这个行业。然而,由于目前我国政府对于该行业缺少政府监管,行业自律机制也并未建立,所以导致该行业出现了准入无门槛、从业人员无资质,服务无统一标准等鱼龙混杂的局面。同时,由于我国对代驾服务行业还没有制定专门的法律规范,所以对于代驾合同的性质、当事人的基本权利义务、如何适用法律以及责任归属等问题没有形成统一的认识,从而造成了在司法实践中出现了诸多的争议和分歧。本文将以合同法的视角,结合司法实践中发生的典型案例,对代驾合同的效力、代驾合同的法律属性、法律适用、归责原则以及合同责任等问题进行分析论述,以期在现有的法律框架下找到代驾合同纠纷处理的依据,形成解决纠纷的有效路径。本文主要包括四个部分:第一部分,以司法实践中遇到的典型代驾合同纠纷为例,引出本文所要探讨和解决的问题。一是代驾驶合同主体对合同效力的影响;二是代驾合同性质的争议问题;三是代驾合同如何适用法律的问题;四是如何解决违反代驾合同义务后的责任归属问题。第二部分,以代驾合同的效力问题为中心,从合同的主体着手,厘清代驾服务提供者与服务接受者双方的类别以及存在的现实问题,从而进一步阐述和论证醉酒者、第三人代签合同以及代驾人不适格时对代驾合同效力的影响。第三部分,对代驾合同的性质性类型进行辨析,将代驾合同与雇佣合同、客运合同、技术服务合同、承揽合同以及委托合同等典型合同类型进行比较分析,对代驾合同的类型归属进行探讨和判定,找出其独有的特点和属性。同时,结合对代价合同的类型辨析结论,就代驾合同如何适用法律提出合理的建议,最终形成论文的核心观点,即代驾合同属于非典型合同类型,是一种承揽型服务提供合同,应当采用结合与类推主义相结合的方法确定其法律适用的原则。第四部分,结合前文对代驾合同主体、合同效力、合同性质以及法律适用的分析结论,围绕代驾合同责任采用何种归责原则、责任主体类别、违反合同义务的主要情形以及免责事由,分析代驾合同当事人的各种责任形态,提出责任承担的解决方案,并对前文案例的处理以及具体如何适用法律提出自己的意见。