论文部分内容阅读
目的：为探求手法频率与手法补泻的关系,故进行不同频率段一指禅推法干预脾虚型家兔,通过对比各组家兔行为学及胃肠粘膜形态学指标差异揭示手法频率与效应之间的关系。方法：家兔于实验室适应性喂养7天,随机抽取8只作为K组(空白对照组),其余家兔灌胃造成脾虚模型,后将造模家兔随机分为A组、B组、C组、D组和P组(模型对照组),每组8只。A组、B组、C组、D组分别在中脘、天枢(双)给予50-100次／分,101-150Hz次／分、151-200Hz次／分和201-250Hz次／分频率段的一指禅推法,模型对照组和空白对照组不做手法干预。实验期间,定期观察各组家兔行为学表现并记录,手法干预结束后家兔空腹1天处死,剖腹观察胃肠道外观变化,取胃肠标本制片放光镜下观察粘膜细胞病理变化。根据各组家兔一般情况数据、行为学评分及胃肠粘膜形态学评分统计分析结果,总结出针对脾虚动物模型的一指禅推法的无效、有效、最佳甚至伤害频率段,以此探讨手法的频率与效应之间的关系。结果：1.一般情况观察方面,B组在体重和食量最接近K组,D组最接近于P组,A、C组处于中间水平。B组在体重、食量恢复量远超其余各组,D组与P组结果不具有明显差异性。2.行为学评分方面,B组最近于K组,A组、C组和D组均有一定改善。3.胃肠粘膜形态学评分方面,B组与K组最接近,A组结果次之。结论：1.不同频率段的一指禅推法干预脾虚型家兔存在频率一效应差异,即手法频率可以影响手法治疗效应,两者之间的内在联系可能与手法补泻有关。2.一指禅推法干预脾虚家兔的最佳频率段是101-150次/分,有效频率段是50-100次/分、151-200次/分,无效频率段是201-250次/分。