高吸引力替代对象主要是指恋爱中个体当前恋爱关系以外的、可供个体选择的潜在的高吸引力异性。投入理论认为,如果替代性选择对象相对于现有伴侣更令人满意或者更具吸引力,个体更倾向结束现有关系,选择替代对象。高吸引力的替代对象会威胁到个体对现有亲密关系的满意度、投入度以及承诺水平。由此可见,高吸引力的替代对象对于恋爱中的双方而言都是一种强大的威胁刺激。那么处于亲密关系的个体如何解除高面孔吸引力异性给现有亲密关系带来的威胁,从而有效地维持长期稳定的亲密关系呢?所幸已有大量的研究证明,处于恋爱中的个体常采用下意识地“贬低”或者无意识地“忽略”的具有适应性的心理机制,来抵触高面孔吸引力异性带来的威胁。但是为保障种族的繁衍与兴旺,个体倾向于选择高面孔吸引力的异性作为未来伴侣,旨在找到更加优质的伴侣。两性都视伴侣的面孔吸引力为重要择偶标准,但面孔吸引力对男性择偶意愿的影响更大,即男性比女性更加重视伴侣的面孔吸引力。在短期亲密关系(性关系、一夜情)中,两性都偏爱高面孔吸引力个体。面孔吸引越高的男性拥有越多的短期伴侣,也更容易吸引更多高吸引力异性。拥有短期性伴侣数量越多的恋爱男性,对于有吸引力的替代对象的评价越积极,并且较慢地将注意力从有吸引力的替代选择上转移。那么面孔吸引力更高的男性是否会对高面孔吸引力的女性的“贬低效应”更弱?是否更不容易对高吸引力异性面孔表现出注意脱离?基于此,本系列研究所关注的核心问题是,男性的面孔吸引力等级是否可以影响男性对高面孔吸引力女性的认知,以及什么因素会影响男性对高面孔吸引力女性的认知。实验一旨在探究不同等级面孔吸引力男性在意识层面上对替代性选择的“贬低性评价模式”的差异性。在实验中,让处于不同面孔吸引力等级的男性被试对异性的面孔吸引力做出评定,对比单身者和恋爱者不同的认知评定反应。研究一结果发现,恋爱中的男性对异性的面孔吸引力评分与单身男性的评分并无显著性差异;当情感关系状态为恋爱时,一般面孔吸引力男性对异性的评分显著低于高面孔吸引力男性。由此可见,男性面孔吸引力等级确实对异性吸引力评定产生影响,高面孔吸引力恋爱男性面对替代性选择时的“贬低效应”更弱。此外,黑暗三联征人格特质中自恋和马基雅维利可以显著正向预测单身男性的高面孔异性评分,依恋焦虑可以显著负向预测恋爱男性的高面孔异性的评分。实验二旨在探索关系维持相关的偏见是否发生在早期的认知加工阶段?通过情景想象任务设置中性启动和求偶启动,比较不同面孔吸引力等级的被试在不同启动条件下对不同面孔吸引力水平女性图片的注意偏向反应的差异。利用改进版的点探测视觉线索任务考察了单身者和恋爱者对异性的注意偏向差异,以探究恋爱中的个体在社会认知早期阶段的亲密关系维护反应。研究结果发现,在中性启动时,一般面孔吸引力的男性对异性吸引力的注意凝聚时间与高面孔吸引力男生并无显著性差异;当被试处于求偶启动时,一般面孔吸引力男性对异性吸引力的注意凝聚时间边缘显著高于高面孔吸引力男性。有此说明,在意识到高面孔吸引力替代对象带来的威胁时,高面孔吸引力的男性会以更快的速度将自己的注意从高吸引力异性身上脱离,以此达到回避诱惑,保护亲密关系的目的。此外,伴侣吸引力可以显著负向预测恋爱被试对高吸引力异性的选择注意偏向量得分,依恋回避可以显著正向预测对高面孔吸引力异性的注意偏向。实验三的目的是通过质性访谈研究的方法,探索男性如何看待男性面孔吸引力的重要性和影响,着重展现了高面孔吸引力男性和一般面孔吸引力男性在上述问题上的不同观点。实验三研究结果发现,绝大部分被试认为面孔吸引力是重要的,男性面孔吸引力重要性的认同程度的高低与男性的自身面孔吸引力、经历、社会性性倾向等方面均有影响,验证了许多已有实验的研究结果。综上所述,本研究得到以下结论:(1)男性对异性吸引力的感知并不受情感关系状态的影响;(2)处于恋爱中的高面孔吸引力男性对高吸引力替代对象的“贬低效应”更弱;(3)求偶启动时,高面孔吸引力男性的注意力更容易从高面孔吸引力女性身上脱离;(4)伴侣吸引力越低,恋爱被试对高吸引力异性表现出更强的注意凝聚;(5)面孔吸引力更高的男性,对男性面孔吸引力认同程度更高,在亲密关系建立时更倾向于正视两性的面孔吸引力对亲密关系的影响。