作为义务来源作为认定不作为犯罪的作为义务的根据，在不作为犯罪中处于极其重要的地位，作为义务范围的大小直接决定了不作为犯罪成立的范围。近年来随着诸如“小悦悦”事件、以及一些“见危不救”事件的发生。引起了社会及学界的广泛关注，引发了不作为犯罪的作为义务来源的思考。即在这种情形下能否构成不作为犯罪，如果构成，构成什么罪。目前，我国对不作为的作为义务来源没有在立法层面上予以明确规定，无法有效的指导司法实践。因而在各地实践中对于一些疑难案件存在着同案不同判的情形。另外，随着社会的日新月异、变化发展，出现了新的形式的不作为犯罪。因此，在这样的背景下有必要对于不作为犯罪的作为义务来源做一番研究。本文除了导言和结语之外共分为三个部分。第一部分主要论述不作为犯罪的基本概念、构成要件、与作为犯的区别以及不纯正不作为犯与作为犯的等价值性。在理清楚不作为犯罪基本内容的情况下，为后文论述作为义务来源做好铺垫。第二部分主要论述不作为犯罪作为义务来源的实质法理基础，主要通过介绍、分析学界相关的理论知识，笔者试图结合我国国情、取其长处，从行为人与被害人之间存在着某种密切关系、以及行为人对于被害法益处于排他支配的地位出发来确立不作为犯的作为义务的实质法理基础。第三部分主要论述不作为犯具体的作为义务来源的形式。笔者主张在确立了不作为的作为义务之实质法理基础的前提下有必要在形式上予以明确化，光从实质法理基础来认定不作为犯势必将无限扩大不作为犯成立的范围。另外，第三部分就各种规范性要素中存在的一些争议性的问题进行探讨，结合具体的案例进行论述，并得出相应的结论。最后，对于眼下热门的紧急救助义结合我国立法现状和国情谈谈自己的观点。