随着经济的快速发展,社会的持续进步,人们的生活水平不断提高,养老需求层次也随之日益提高。然而,在经济和社会发展的转型时期,城市的养老保障已经近乎完备,社会养老和社区养老发展充分,而农村的养老保障却步履维艰,在单一养老方式的支配下,家庭养老虽然受到一定的冲击,但是仍是主要选择。本研究采用质的研究方法,运用文献研究法、参与观察法和访谈法三种具体方法,运用韦伯的“社会行动”、科尔曼的“理性选择”和布迪厄的“社会资本”概念对农村养老方式的选择行为进行了解释。本文共分为六章:第一章为导论,提出本研究的研究缘起、研究方法论、主要的概念框架和研究意义。第二章为关于农村养老和养老方式的文献综述,分别从理论和实证研究的视角对国内外农村养老和养老方式的相关研究做了系统的梳理,确立了本研究的重点“农村家庭养老是不是弱化了”这一中心问题。第三章为S村的社会养老和社区养老,从S村的现实条件出发,分析了S村的这两种养老方式。第四章是S村家庭养老方式的选择,分别从家庭经济资本、农村日常生活秩序和乡土文化三个方面对家庭养老的可行性做了深入、全面的分析。第五章是S村养老方式选择的行动策略,在S村田野调查的基础上分析了在养老方式的选择中,老人面对不同的养老困境,采取了不同的行动策略。第六章为研究结论和政策建议,主要是在田野调查资料的基础上得出结论,最后对农村养老方式的可能途径提出了政策建议。本研究发现:其一,S村家庭养老仍是主要养老方式。由于农村社会经济发展水平落后,社会养老制度发展不健全,社区养老承载力低下,加上乡土文化的影响,农村家庭养老还有着强大的生命力。其二,村庙在农村养老中发挥着独特的作用。村庙是农村社区中少数的公共空间之一,在政府的强势意识形态下,常常作为被打压的对象,但是村庙在养老中起着很大的补充作用。其三,家庭经济资本决定养老质量。家庭经济资本是老人生活质量的重要保障,家庭经济资本充裕的家庭,老人的家庭养老保障很完善,反之则而临经济供养的困境。但是无论家庭经济资本丰厚与否,家庭养老是唯一的选择。