全球化与区域主义共生的语境下,民族国家具有多样、动态且复杂的身份。对此,已有身份研究重在阐述某一类身份的形成基础与施用路径,对不同身份间关系的研究主要涉及的是不同身份的转化问题,而忽视了以某一国家为主体,对其不同身份间互构关系的探究。本文认为,围绕某一国家探究其不同身份间基于某种目的的互构关系是解释国家外交中复合型身份特征的有效途径；解释这种身份互构逻辑的前提则是理解身份建构的逻辑,在已有研究尚未形成对身份建构逻辑统一认识的情况下,本文以身份与地位为两端,以角色与行为为中介,提出本文对身份形成与作用的一种解释路径：“存在→身份(利益+偏好)→行为/角色→地位”,并将其称为“身份的地位化”。本文的身份互构因而主要立足于解释某一行为主体所具有的两种或多种身份间的关系；补充说明某些身份如何作用于行为体的行为与互动；行为与互动如何要求不同身份形成关联。解释身份互构的逻辑同样需要回答身份间因何互构、如何互构、互构的结果与作用等问题,对此,本文通过身份具体化,借由具体身份进行专门研究。以“身份地位化”为宏观概念基础,文章分别以区域层次与区域大国为考察身份互构与探寻身份互构逻辑的场所与对象,架构了一种区域大国谋求身份地位化的路径——在“区域大国身份”基础上谋求“区域领导地位”。重点阐述了身份互构的动力、过程与结果等一系列关键问题。其中,身份互构与区域公共产品是区域大国身份地位化进程中的两个基本变量。后者区域公共产品是解释区域大国获取区域领导进程的有效载体,融入身份互构因素后,区域大国在区域公共产品中的角色不仅包括传统意义上的“供给者”,即理念上的倡议、行为上的发起与运行；还包括“转化者”,即在行为上推动区域间公共产品和/或国际公共产品产生区域效用,具体包括引导域外大国(霸权国)主导、涉及或覆盖本区域的国际、区域间公共产品产生区域效用；推动本国主导的、涉及或覆盖本区域的国际、区域间公共产品产生区域效用这两大方面。在上述宏观概念基础、中观分析框架的基础上,本文基于案例研究的基本原则,将印度尼西亚确立为主要研究对象；将印尼的区域大国与中等强国身份确立为探究身份互构关系的主要对象身份,将印尼的区域领导地位确立为身份地位化的目的；以东南亚经历的主要危机为选取案例的基本节点；以印尼谋求东南亚区域领导进程中区域大国与中等强国身份互构机理、这种互构与区域公共产品供给与转化间的关联、身份互构与区域公共产品供给与转化对印尼实现区域领导的作用为基本过程,探究区域领导进程中身份互构的逻辑。文章主体部分通过对1955年万隆会议前后印尼行为与角色的梳理,分析了印尼在塑造万隆会议及“万隆十原则”这一区域公共产品的实力、制度与规范层次内涵中的作用,指出该公共产品的意义主要体现在规范意义上；并揭示了这一进程中印尼开始获得区域大国与中等强国身份的历史事实。通过对印尼在东盟这一东南亚最大、至今影响最深远的区域公共产品的倡议、发起与运行中的行为与角色的梳理,分析了印尼在东盟成立与发展中对其实力、制度与规范层次内涵的塑造作用；并指出印尼作为区域公共产品主要供给者,在意愿驱使与区域仁慈霸权角色扮演中,开始了自身区域大国与中等强国身份间的互构。通过对1997-1998年东南亚金融危机、2008年全球金融危机前后印尼在G20、"MIKTA"产生与发展中的行为与角色的梳理,分析了印尼在联接区域与全球层次、供给与转化"MIKTA"的区域效用中对相关组织的实力、制度与规范内涵的塑造作用；并指出印尼的区域大国与中等强国身份正围绕着区域与安全这两大主题展开互构,推动着印尼借由中等强国身份对区域大国的补充作用,谋求实现自身的东南亚区域领导地位。