近年来“顾娘家”现象越来越普遍并得到家庭社会学研究者更多的关注。对此较为主流的解释是源于妻子在家庭中相对权力的提升甚至超过丈夫。然而上述假说或仅是在相关研究的讨论部分提及或是仅从定性的研究中获得,而本研究则试图用定量方法对这一假说进行讨论和验证。本研究使用“华人家庭动态资料库”2004年上海、浙江和福建三省市的数据,以夫妻家庭为分析单位,将“顾娘家”视为夫妻家庭共同决策的结果,即“顾妻家”。本研究主要关注经济赡养上的“顾妻家”并将其操作化为“经济支持双方父母的偏向是否非传统(均衡或偏女方)”和“是否经济支持妻子父母”两个密切联系的因变量,并从夫妻相对权力的视角出发,关注夫妻权力的资源基础,即通过资源理论来操作化夫妻相对权力。根据夫妻权力来源于其拥有的资源(包括来自父母的衍生资源)这一假说将夫妻双方及其父母的教育、职业的SEI和收入的绝对值和相对高低作为自变量,并补充通过与配偶的关系获得的家庭“共享钱”资源的管理权这一自变量,而家庭共享钱实际上可能是与经济支持妻子决策关系最密切的资源。本研究的基本假设是：妻子资源越多,则在家庭中的权力越高,进而顾妻家的可能性越大。本研究通过受访者提供的配偶及双方父母的资料来获得整个家庭的资料作为分析单位,并以二元类别式逻辑回归(binary logistic regression)作为分析方式。鉴于城乡二元结构的中国社会现状、赡养问题与社区环境的传统性程度密切相关,以及资源-权力假说在社会经济发展程度不同的社区中对夫妻权力的影响不同等状况,本研究分别在城镇样本和乡村样本中运行二元类别式逻辑回归。本研究发现：首先,夫妻相对资源-权力变量的影响主要在城镇样本中显著。在城镇中,经济支持双方父母的偏向属于日常经济决策,是否经济支持妻子父母属于家庭重大决策。夫妻个人所拥有的相对资源(如夫妻教育程度高低)影响的是基本的夫妻权力格局,但这一权力格局的影响主要体现在家庭的重大事务上,而作为资源-权力变量的家庭共享钱管理权对日常经济决策有更大的影响力。其次,将父母拥有的资源视作夫妻权力的衍生资源基础其解释力有限,其应更多被视为衡量父母养老资源需求的指标或者能提供给夫妻家庭(而不是夫妻个人)资源量的指标。第三,在城镇样本和乡村样本中自变量的影响有所不同。相比乡村样本,更多的资源-权力变量在城镇样本中出现显著性。在乡村样本中,更具有影响力的反而可能是文化规范,一些看似源自资源-权力假说的变量其影响用文化规范解释更为合理。