会计信息不对称导致了“逆向选择”和“道德风险”，会计信息的不对称主体主要是会计信息的供求主体。由于会计信息供给者与使用者之间及不同的信息使用者之间的利益不一致，有时甚至是相互冲突和对立的，所以会计信息供求双方往往都是从各自的立场和角度出发围绕会计信息展开博弈。而财务报告是会计信息的载体，恰当的财务报告披露对于缓解会计信息不对称，保护会计信息需求者的利益至关重要。为了整顿好会计信息博弈市场上的运作秩序，使会计信息市场在动态中博弈，健康、可持续发展，本文对会计信息不对称下的财务报告披露作了研究。 (1)会计信息不对称导致会计信息供求双方围绕会计信息展开博弈，本文基于会计信息供求博弈的分析框架提出了三种财务报告披露模式，即会计信息商品化的财务报告披露模式、政府管制的财务报告披露模式、理想信息市场下的财务报告披露模式。这三种披露模式存在一个递进层次：第一层是会计信息供求双方博弈；第二层是政府介入会计信息供求博弈后三方博弈；第三层是把政府干预换成“会计中介”和环境，形成三方以及环境的博弈。文章还对三种财务报告披露模式的理论依据、基本思想进行分析，并对博弈过程和博弈结果根据静态博弈的图形进行列示，而后用文字从静态和动态两方面进行理论研究。 (2)通过对财务报告披露的国际比较，可以看出，各国的财务报告披露模式主要是政府管制的财务报告披露模式。由于政府参与的力度不同、方式不同，从而导致同一种财务报告披露模式的表现形式、发展程度存在差别，这种披露模式又存在两种目标导向，我国是政府管制下以政府为导向的财务报告披露模式，并指出该披露模式的必要性和缺陷。 (3)面对以政府导向的财务报告披露模式的缺陷，新会计准则作了很多改进，这些改进多集中于解决由政府导向向市场导向过渡的问题。而对于政府管制的问题，解决的措施就是要实行财务报告披露模式的转换，让市场力量决定财务报告的披露。