扒窃类盗窃自2011年《刑法修正案(八)》进入刑法后,实行至今已有六年。其不同于传统的以数额定罪的盗窃,司法中扒窃类盗窃只要行为符合扒窃,不论盗窃数额多少一律构成犯罪。为了避免这一规定造成犯罪圈扩大的问题,必须从量刑上加以规范,使得罪责刑相适应。目前,司法实践中对于扒窃类盗窃这一新型盗窃的量刑存在着明显的量刑不均衡和量刑偏重的问题,而学界对于该类犯罪的关注点则主要集中在定罪而非量刑,少有的对量刑的关注也仅限理论探讨,缺乏对于司法实践的深入研究,因此,本文从实证分析的角度,搜集1309份扒窃案件的判决书,利用spss软件从中发现并分析目前此类犯罪的量刑中存在的现实问题,探究其中的原因,并提出相应的对策,以实现罪刑均衡和量刑的公正。全文共分为四个部分,约三万四千余字。第一部分,基本情况的说明。首先界定本文的研究对象为扒窃类盗窃的刑罚适用;其次,介绍本文的研究背景,分别从实践和理论两个方面介绍此次研究的背景;再次,对本文所使用的研究方法进行介绍,本文主要采用实证分析方法,利用spss软件进行数据分析;最后,对此次研究的样本选择和处理进行一定的说明。第二部,扒窃类盗窃刑罚适用判例分析。该部分使用SPSS的描述统计分析功能,从四个方面进行分析。第一是刑罚适用的整体分析,包括各刑种适用情况、刑期分布、罚金刑适用情况和缓刑适用情况,说明在刑种选择和执行方式上存在着对监禁刑的依赖;第二是扒窃数额与刑罚适用,对扒窃数额与刑种期限进行分析,明确扒窃数额对刑罚适用的具体影响以及影响力大小,说明扒窃数额对刑期具有重要影响。第三是量刑情节与刑罚适用,分别从法定量刑情节和酌定量刑情节两个方面与刑种期限进行数据分析,明确各量刑情节对刑期的影响及影响力的大小,说明量刑情节中存在着情节适用混乱的问题;第四是影响因素综合分析,在控制变量的情况下,将前述扒窃数额与量刑情节最终与刑种期限综合进行回归分析,横向比较所有因素对刑期影响力的大小,说明量刑中确实存在着重数额轻情节以及情节评价不全面等问题。第三部分,扒窃类盗窃刑罚适用中存在的问题。该部分主要依据上文刑罚适用现状及影响因素的数据统计结果,并结合对判决书的梳理,分别从监禁刑适用率过高、量刑过程重数额轻情节、量刑情节适用适用混乱三个方面对司法实践中存在的现实问题加以总结概括,并对其弊端进行分析。第四部分,扒窃类盗窃刑罚适用的完善意见。该部分主要针对本罪刑罚适用中存在的现实问题,以判例样本中的统计数据为依托,并结合相关刑法理论,分别从完善非监禁刑的适用、树立数额情节同时考量的量刑观念以及规范量刑情节的适用三个方面提出完善意见,以促进扒窃类盗窃的量刑规范化,实现罪责刑相适应。