近年来，模糊语言的研究呈现一派蓬勃发展的局面。作为模糊语言学的一部分，模糊限制语同样也吸引了众多学者的关注，且与其相关联的各种研究成果也大量出现。然而，大多数相关的研究都只局限于以日常交际中的模糊限制语为研究对象，对于学术文章或科技语篇中的模糊限制语运用现象的研究，则相对较少。因为此类文章通常被冠以纯粹客观，毫无偏见之特性，表象与模糊限制语无交集，甚至可以说是相互矛盾的。然而，Rounds认为模糊限制语的使用是学术论文的一项基本特征(Rounds，1982)。那么，科技语篇则也具有这种特征。本文旨在从科技语篇中模糊限制语运用的现象入手，运用Verschueren的顺应论对此种现象作出合理解释。首先，根据Verschueren的顺应论，科技语篇的写作过程是一个语言选择的过程，这种选择可以是有意识的，也可是无意识的，在众多可选择的语言项目中作者因种种原因选择了不同的模糊限制语。然而，除作者外，读者也会在同一模糊限制语所产生的多种理解中选择合适的一种。另外，选择之所以能够进行，是因为语言具有变异性，商讨性以及顺应性。其次，顺应性概念为语言现象的语用描述和语用解释提供了四个研究角度，即语境关系顺应、语言结构顺应、动态顺应和顺应过程中的意识凸显。前两者构成顺应论的核心，因而也常被用来解释种种语言现象。因此，本文将侧重从结构顺应和语境顺应的角度出发，对模糊限制语在科技语篇中的运用现象给予合理的顺应性解释。本文的意义在于，理论上丰富了模糊语言学这一新兴学科并且对语用学的发展起到了一定得助推作用，在实际运用中它也可给予翻译和教学领域一定的启示与帮助。